Судья: фио
Номер дела в суде первой инстанции № М-5467/2026
Номер дела в суде апелляционной инстанции № 33-58540/2026
УИД: 77RS0010-02-2026-012640-89
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 1 ноября 2026 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда ЛИЦО_2,
рассмотрев материал по частной жалобе представителя истца фио по доверенности ЛИЦО_3 на определение Измайловского районного суда адрес от 10 сентября 2026 года, которым постановлено:
Возвратить исковое заявление ЛИЦО_1 к адрес газовой промышленности» (адрес) о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛА:
ЛИЦО_1 обратился в суд с иском к адрес газовой промышленности» (адрес) о взыскании страхового возмещения.
Судом постановлено указанное выше определение о возврате искового заявления, об отмене которого просит представитель истца фио по доверенности ЛИЦО_3, по доводам поданной частной жалобы.
В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Возвращая исковое заявление суд первой инстанции исходил из того, что истец ЛИЦО_1 проживает по адресу: адрес, а ответчик адрес газовой промышленности» (адрес) зарегистрировано как юридическое лицо по адресу: адрес, и что указанные адреса не относятся к территориальной юрисдикции Измайловского районного суда адрес.
Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции в силу следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п. 3 ст. 54 ГК РФ местом нахождения юридического лица является адрес, указанный в Едином государственном реестре юридических лиц.
Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Согласно ч. 2 ст. 17 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.
Согласно п. 21 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.10.2023) право выбора между несколькими судами, которым в силу Закона о защите прав потребителей подсуден спор, принадлежит потребителю. Условие договора, заключенного продавцом (исполнителем) с потребителем, об изменении территориальной подсудности споров не ограничивает право потребителя на предъявление иска в соответствии с подсудностью, установленной законом.
Как следует из искового заявления истец ЛИЦО_1 проживает по адресу: адрес. Указанный адрес относится к адрес, который в свою очередь входит в территориальную юрисдикцию Измайловского районного суда адрес.
Поскольку истец проживает на территории, входящей в территориальной юрисдикции Измайловского районного суда адрес, и как потребитель имеет право на основании ст. 29 ГПК РФ подать исковое заявление по месту своего жительства, суд первой инстанции не обоснованно пришел к выводу о том, что данное исковое заявление ему не подсудно, ввиду чего определение Измайловского районного суда адрес от 10 сентября 2026 года подлежит отмене, как вынесенное с нарушениями требований действующего процессуального законодательства, а дело направлению в Измайловский районный суд адрес для рассмотрения со стадии принятия иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Измайловского районного суда адрес от 10 сентября 2026 года - отменить.
Направить материал по исковому заявлению ЛИЦО_1 к адрес газовой промышленности» (адрес) о взыскании страхового возмещения в Измайловский районный суд адрес для рассмотрения со стадии принятия иска.
Мотивированное апелляционное определение составлено 1 ноября 2026 года.
Судья: