Определение Конституционного Суда РФ от 31.05.2022 № 1383-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 1, 16, 47, 120–122 и главой 481 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 31 мая 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Письмом судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 гражданину ЛИЦО_5 возвращена без рассмотрения жалоба на вынесенные в отношении него обвинительный приговор и последующие судебные решения, поскольку им в полном объеме реализовано право на обжалование данных судебных актов в Верховный Суд Российской ЛИЦО_3 в кассационном порядке и оснований для принятия жалобы к рассмотрению не имеется. Заявитель утверждает, что статьями 1 «Законы, определяющие порядок уголовного судопроизводства», 16 «Обеспечение подозреваемому и 2 обвиняемому права на защиту», 47 «Обвиняемый», 120 «Заявление ходатайства», 121 «Сроки рассмотрения ходатайства», 122 «Разрешение ходатайства», а также главой 481 «Производство в суде надзорной инстанции» УПК Российской ЛИЦО_3, допустившими возврат без рассмотрения его надзорной жалобы на судебные решения по уголовному делу, были нарушены права, гарантированные ему статьями 17, 25, 45–48 и 123 Конституции Российской ЛИЦО_3. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статьи 46 (части 1 и 2) и 50 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3, гарантирующие каждому право на судебную защиту и на обжалование в суд решений и действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц, а каждому осужденному за преступление – право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом, не предполагают возможности выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты (в том числе обжалования судебных решений, вступивших в законную силу), особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из статей 46–53, 118, 120, 123 и 125–128 Конституции Российской ЛИЦО_3, федеральными конституционными законами и федеральными законами (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 13 января 2000 года № 6-О, от 8 ноября 2005 года № 399-О, от 29 сентября 2011 года № 1185-О-О, от 16 июля 2013 года № 1160-О, от 26 апреля 2016 года № 735-О, от 19 декабря 2017 года № 2834-О, от 29 мая 2018 года № 1360-О, от 27 сентября 2019 года № 2292-О и др.). Согласно статье 4121 УПК Российской ЛИЦО_3 в Президиум Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 обжалуются в порядке надзора судебные решения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской ЛИЦО_3, определения Судебной коллегии по уголовным делам 3 Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской ЛИЦО_3, вынесенные ими в кассационном порядке. Между тем, как следует из представленных материалов, такие судебные решения по делу ЛИЦО_4 не принимались, а вынесенный в отношении него в 2019 году обвинительный приговор пересматривался в порядке апелляции и сплошной кассации. В дальнейшем постановлением Судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 отказано в передаче кассационной жалобы на приговор и последующие судебные решения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, с чем согласился заместитель ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_3. Следовательно, отсутствуют основания полагать, что применением оспариваемых норм, закрепляющих основы уголовно-процессуального законодательства, принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту, регулирующих правовой статус обвиняемого, порядок рассмотрения ходатайств и осуществления надзорного производства, были нарушены конституционные права ЛИЦО_4 в обозначенном в его жалобе аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 1383-О