Определение Конституционного Суда РФ от 31.05.2022 № 1397-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 10 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_5, пунктами 13 и 112 статьи 1 Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской ЛИЦО_5» город Санкт-Петербург 31 мая 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденный к лишению свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа, оспаривает конституционность статьи 10 «Обратная сила уголовного закона» УК Российской ЛИЦО_5, пунктов 13 и 112 статьи 1 Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26- ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской ЛИЦО_5». По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 15, 16, 19, 45, 54, 55 и 120 Конституции Российской ЛИЦО_5 в той части, в какой они – по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, – не закрепляют эффективный 2 процессуальный механизм, обеспечивающий снижение назначенного осужденному наказания в случае издания нового уголовного закона, устраняющего или смягчающего ответственность за определенные преступления. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. ЛИЦО_4ЛИЦО_1 уже ставился вопрос о проверке конституционности, наряду с другими федеральными законами, положений Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в аналогичном аспекте в его предшествующей жалобе, по которой Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 вынес Определение от 24 декабря 2020 года № 3075-О об отказе в ее принятии к рассмотрению. Новая жалоба ЛИЦО_6, в которой он формально изменяет предмет обращения путем уточнения оспариваемых положений Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и добавления статьи 10 УК Российской ЛИЦО_5, содержит аналогичные доводы, не дающие, в том числе с учетом новых правоприменительных решений, оснований для иного вывода. Таким образом, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_5 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального 3 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_7 № 1397-О