Определение Конституционного Суда РФ от 28.06.2022 № 1493-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3, а также частью третьей статьи 30 и пунктом «г» части четвертой статьи 2281 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 28 июня 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 22 февраля 2022 года отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы гражданина ЛИЦО_4 о пересмотре вынесенного в его отношении приговора, согласно которому с учетом апелляционного определения он признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью третьей статьи 30 «Приготовление к преступлению и покушение на преступление» и пунктом «г» части четвертой статьи 2281 «Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их 2 аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» УК Российской ЛИЦО_3. При этом констатировано, что суд первой инстанции правильно оценил исследованные в ходе судебного заседания доказательства и пришел к обоснованному выводу об их достаточности в своей совокупности для разрешения уголовного дела. В этой связи ЛИЦО_5 просит признать не соответствующими статье 21 Конституции Российской ЛИЦО_3 и нарушающими его конституционные права и свободы пункт 5 части второй статьи 74 «Доказательства», статьи 75 «Недопустимые доказательства», 83 «Протоколы следственных действий и судебного заседания», 85 «Доказывание», часть первую статьи 86 «Собирание доказательств», часть первую статьи 88 «Правила оценки доказательств» УПК Российской ЛИЦО_3 во взаимосвязи с частью третьей статьи 30 и пунктом «г» части четвертой статьи 2281 УК Российской ЛИЦО_3, как позволившие суду сделать вывод о законности производства досмотра транспортного средства с изъятием личных вещей и наркотических средств, притом что такие действия не предусмотрены уголовно-процессуальным законодательством. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Положения статей 30 и 2281 УК Российской ЛИЦО_3, являясь нормами материального права, не имеют предметом своего регулирования уголовно-процессуальные отношения, включая порядок доказывания по уголовным делам. В свою очередь, согласно этому порядку, как он установлен Уголовно-процессуальным кодексом Российской ЛИЦО_3, доказательствами по уголовному делу являются, в частности, любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих 3 доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела (часть первая статьи 74); в качестве доказательств допускаются как протоколы следственных и судебных действий, если они соответствуют требованиям, установленным данным Кодексом, так и иные документы (пункты 5 и 6 части второй статьи 74, статья 83). Доказывание состоит в собирании, проверке и оценке доказательств в целях установления обстоятельств, предусмотренных его статьей 73 (статья 85 УПК Российской ЛИЦО_3). Собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных данным Кодексом (часть первая статьи 86 УПК Российской ЛИЦО_3); проверка доказательств производится дознавателем, следователем, прокурором, судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (статья 87 УПК Российской ЛИЦО_3). Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела (часть первая статьи 88 УПК Российской ЛИЦО_3). При этом недопустимыми являются доказательства, полученные с нарушением требований уголовно-процессуального закона, они не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения и использоваться при доказывании (часть первая статьи 75 УПК Российской ЛИЦО_3). Тем самым приведенные законоположения направлены не на ограничение прав лица, привлекаемого к уголовной ответственности, а, напротив, на их защиту и обеспечение требований справедливого правосудия, служат гарантией принятия законного и обоснованного решения по уголовному делу и не освобождают суд, а равно прокурора, следователя и дознавателя от обязанности исследовать доводы участников 4 судебного разбирательства о признании тех или иных доказательств не имеющими юридической силы, а при возникновении сомнений в допустимости или достоверности этих доказательств – отвергнуть их в соответствии с требованиями статей 49 (часть 3) и 50 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_3 (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 19 февраля 2003 года № 82-О, от 21 октября 2008 года № 527-О-О, от 23 сентября 2010 года № 1190-О-О, от 22 марта 2012 года № 430-О-О, от 28 мая 2013 года № 860-О, от 17 июля 2014 года № 1616-О, от 24 апреля 2018 года № 875-О, от 27 января 2022 года № 142-О и др.). Соответственно, оспариваемые нормы не могут расцениваться в качестве нарушающих права ЛИЦО_4 в обозначенном в его жалобе аспекте. Оценка же доказательств, положенных в основу конкретного приговора, и в итоге проверка правомерности осуждения заявителя с учетом обстоятельств его уголовного дела, к чему, по существу, сводятся доводы его жалобы, не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как она определена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 5 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 1493-О