Определение Конституционного Суда РФ от 29.01.2026 № 182-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 15, 16 и 1069 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 29 января 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит признать статьи 15 «Возмещение убытков», 16 «Возмещение убытков, причиненных государственными органами и органами местного самоуправления» и 1069 «Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами» ГК Российской ЛИЦО_4 не противоречащими Конституции Российской ЛИЦО_4 в истолковании, в соответствии с которым они не исключают возможности возмещения потерпевшим причиненных им убытков, судебных расходов и взыскания в их пользу компенсации морального вреда. 2 Как следует из представленных материалов, в ряде гражданских дел суды общей юрисдикции отказали ЛИЦО_5 в удовлетворении исков о возмещении ему в качестве убытков расходов на оказание юридических услуг по составлению для него жалоб в прокуратуру, в частности, придя к выводу об отсутствии необходимости их несения заявителем, который сам имеет высшее юридическое образование и оказывает услуги по представительству в судах, в условиях отсутствия специальных требований к форме и содержанию такого рода жалоб. Кроме того, ЛИЦО_5 отказано во взыскании компенсации морального вреда, причиненного нарушением срока распределения в его пользу взысканных денежных средств в исполнительном производстве и срока направления ему копии постановления по делу об административном правонарушении, поскольку суды признали недоказанными факты посягательства на его личные неимущественные права в результате соответствующих нарушений. При этом суды частично удовлетворили требования ЛИЦО_5 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения его к административной ответственности и ненадлежащего рассмотрения его обращения судебным приставом-исполнителем. По мнению заявителя, оспариваемые положения в их истолковании судами в его конкретных делах нарушили его право на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению. Статьи 15, 16 и 1069 ГК Российской ЛИЦО_4, устанавливающие гражданско-правовую ответственность за причинение вреда, в том числе государственными органами и их должностными лицами, закрепляют гарантии защиты прав граждан и юридических лиц от незаконных действий (бездействия) соответствующих органов и лиц, направлены на реализацию требований статей 52 и 53 Конституции Российской ЛИЦО_4 и не препятствуют возмещению вреда, в том числе морального, причиненного 3 такими действиями (бездействием), при наличии общих и специальных условий, необходимых для наступления деликтной ответственности данного вида, а потому не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права ЛИЦО_5 в обозначенном в жалобах аспекте. Проверка же того, имелись ли в конкретных делах условия, необходимые для привлечения публично-правового образования к гражданско-правовой ответственности, а также основания для увеличения размера взысканных в пользу заявителя денежных сумм – на что, по существу, направлены доводы его жалоб, – не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 (статья 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4»). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 182-О