Определение Конституционного Суда РФ от 30.06.2026 № 2019-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав положениями ряда федеральных законов город Санкт-Петербург 30 июня 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность положений Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4, Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_4, Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4, федеральных законов от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской ЛИЦО_4», от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской ЛИЦО_4», от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской ЛИЦО_4». 2 Из представленных материалов следует, что уголовное дело в отношении заявительницы возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку в материалах дела имелось неотмененное постановление следователя о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием. С этим согласились суды вышестоящих инстанций. Кроме того, решением суда общей юрисдикции, с которым согласились вышестоящие суды, ЛИЦО_5 отказано в удовлетворении требований к ряду ответчиков, в том числе медицинской организации, о признании незаконными действий (бездействия), связанных с непредоставлением в установленный законом срок ответа на ее обращение, отказом в предоставлении информации об образовании и квалификации медицинских работников, о месте их жительства. По мнению ЛИЦО_5, оспариваемое регулирование не соответствует статьям 1, 2, 7, 10, 15–19, 33, 41, 45–47, 49, 53, 55 и 64 Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку не предусматривает административный или процессуальный порядок получения сведений о квалификации экспертов, проводивших судебно-медицинскую экспертизу, назначенную в рамках производства по уголовному делу. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Доводы, приведенные заявительницей в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что она, указывая на допущенные, по ее мнению, судами общей юрисдикции и медицинской организацией нарушения норм материального и процессуального права и выражая несогласие с выводами судов общей юрисдикции по административному и уголовному делам с ее участием, в действительности настаивает на проверке правильности установления и исследования судами фактических обстоятельств, соблюдения ими норм права в конкретном деле, что не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 (статья 125 Конституции 3 Российской ЛИЦО_4 и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4»). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2019-О