об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав статьей 1069 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 29 сентября 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, В.В.Коробченко, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статьи 1069 «Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами» ГК Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, апелляционным определением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды кассационной инстанции, отказано в удовлетворении иска ЛИЦО_5 о взыскании с Российской ЛИЦО_4 расходов на оплату юридических услуг, связанных с подготовкой, подачей и рассмотрением ее 2 жалоб на постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по ее заявлению о совершении преступления и на бездействие должностных лиц органов внутренних дел. Суды исходили из того, что по результатам повторной проверки ее заявления о совершении преступления было вновь вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании пункта 2 части первой статьи 24 (отсутствие в деянии состава преступления) УПК Российской ЛИЦО_4, которое незаконным не признано; для отнесения же на Российскую Федерацию расходов, связанных с обжалованием в порядке статей 124 и 125 УПК Российской ЛИЦО_4 действий и решений должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, недостаточно достижения промежуточного положительного результата, а должен учитываться конечный результат рассмотрения заявления. По мнению заявительницы, оспариваемое положение не соответствует статьям 2, 18, 19 (часть 1), 45, 46 (часть 1), 52 и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку позволяет не возмещать ущерб, причиненный потерпевшему в результате незаконных действий сотрудников полиции в рамках доследственной проверки заявления о совершении преступления, если впоследствии уголовное дело не было возбуждено. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 1069 ГК Российской ЛИЦО_4, устанавливающая гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, закрепляет материально-правовую гарантию защиты прав граждан и юридических лиц от незаконных действий (бездействия) соответствующих органов и лиц, направлена на реализацию требований статей 52 и 53 Конституции Российской 3 ЛИЦО_4 и не препятствует возмещению вреда, причиненного указанными незаконными действиями (бездействием), при наличии общих и специальных условий, необходимых для наступления ответственности данного вида. При этом суммы, выплачиваемые потерпевшему от преступления на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения его представителю, относятся к процессуальным издержкам по уголовному делу (пункт 11 части второй статьи 131 УПК Российской ЛИЦО_4), которые взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета (часть первая статьи 132 того же Кодекса). Вопрос о необходимости и оправданности тех или иных расходов как процессуальных издержек, в том числе понесенных потерпевшим на оплату услуг его представителя, должен разрешаться с учетом стадии уголовного судопроизводства, всей совокупности обстоятельств дела и существа принятого итогового решения по уголовному делу, а также позиций сторон судопроизводства и представляемых ими документов (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 20 февраля 2014 года № 298-О, от 26 февраля 2026 года № 329-О, от 29 апреля 2026 года № 1087-О и др.). С учетом этого статья 1069 ГК Российской ЛИЦО_4, не препятствующая возмещению расходов потерпевшего от преступления на оплату юридических услуг с соблюдением установленных уголовно- процессуальным законом условий и порядка, не может рассматриваться как нарушающая конституционные права ЛИЦО_5 в обозначенном ею аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2735-О