Определение Конституционного Суда РФ от 29.04.2026 № 998-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 1 примечаний к статье 285 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_5, а также рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_5 город Санкт-Петербург 29 апреля 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденный согласно вступившему в законную силу приговору суда за ряд преступлений коррупционной направленности, просит признать не соответствующими статьям 1, 2, 4 (часть 2), 15 (части 1, 2 и 3), 17‒19, 45, 46 (части 1 и 2), 49, 50 (часть 2), 52, 53, 55 (часть 3), 751, 97 (часть 3), 120 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_5 пункт 1 примечаний к статье 285 «Злоупотребление должностными полномочиями» УК Российской ЛИЦО_5, а также статьи 61 «Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу» и 63 «Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела», пункт 3 части первой статьи 81 «Вещественные 2 доказательства», часть первую статьи 252 «Пределы судебного разбирательства» и пункт 1 части первой статьи 38926 «Изменение приговора и иного судебного решения» УПК Российской ЛИЦО_5. Согласно позиции заявителя, оспариваемые нормы позволили лишить его работы, заработной платы, пенсии и свободы за преступления, которые он не совершал, поскольку в числе прочего позволяют: признавать субъектом получения взятки, мелкого взяточничества и служебного подлога лицо, не являющееся государственным служащим и, следовательно, должностным лицом; участвовать в рассмотрении уголовного дела судьям, которые ранее принимали решения по вопросам, вновь ставшими предметом судебного заседания; использовать при постановлении приговора заведомо недопустимые доказательства, с которыми обвиняемый не был ознакомлен в установленном порядке и о которых не знал; лишать обвиняемого права на судебную защиту от предъявленного обвинения и от признания виновным в иных преступлениях, а также права на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. ЛИЦО_4ЛИЦО_1 уже оспаривал конституционность пункта 1 примечаний к статье 285 УК Российской ЛИЦО_5, а также положений статей 61, 63, 81, 252 и 38926 УПК Российской ЛИЦО_5 в аналогичных аспектах. По результатам изучения его жалоб Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 вынес определения от 30 октября 2025 года № 2654- О, от 27 ноября 2025 года № 3189-О и от 29 января 2026 года № 262-О об отказе в их принятии к рассмотрению, поскольку они не отвечали требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5» о допустимости обращений. Новая жалоба ЛИЦО_6 не дает оснований для иного вывода по поставленному вопросу, притом что приведенные положения уголовного и 3 уголовно-процессуального законов не имеют предметом своего регулирования трудовые отношения, а также отношения, связанные с пенсионным обеспечением. Заявитель, по сути, предлагает пересмотреть ранее принятые по его жалобам решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, которые, однако, согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5» окончательны и обжалованию не подлежат. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_7 № 998-О