об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «Экономико-Финансовая Энергетическо-Строительная Корпорация» на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской ЛИЦО_2 город Санкт-Петербург 28 января 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы акционерного общества «Экономико-Финансовая Энергетическо-Строительная Корпорация» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Акционерное общество «Экономико-Финансовая Энергетическо- Строительная Корпорация» (далее также – общество) оспаривает конституционность части 1 статьи 183 «Индексация присужденных денежных сумм» АПК Российской ЛИЦО_2. Как следует из представленных материалов, определением Арбитражного суда города Москвы от 19 апреля 2023 года заявление общества об индексации присужденных денежных сумм удовлетворено частично. Данное определение отменено Арбитражным судом Московского округа (постановление от 3 2 сентября 2024 года) со ссылкой, в частности, на Постановление Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 от 20 июня 2024 года № 31-П и с указанием на пропуск обществом годичного срока подачи заявления об индексации присужденных денежных сумм с момента исполнения должником соответствующего решения суда; в индексации присужденных денежных сумм заявителю отказано. Судья Верховного Суда Российской ЛИЦО_2 определением от 7 ноября 2024 года отказал обществу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. По мнению заявителя, часть 1 статьи 183 АПК Российской ЛИЦО_2 не соответствует статьям 19 (часть 1), 34 (часть 1), 35 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_2 в той мере, в какой во взаимосвязи с частью 5 статьи 3, статьями 8, 9, 113 и 117 данного Кодекса, статьей 205 ГК Российской ЛИЦО_2 она позволяет – при наличии пробела в системе действующего правового регулирования – произвольно определять правовые последствия вступления в силу указанного Постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, в частности то, распространяются ли его выводы на заявления об индексации присужденных денежных сумм, поданные суду только после его принятия, либо на такие заявления, направленные в суд как до, так и после принятия данного Постановления. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 183 АПК Российской ЛИЦО_2 признана Постановлением Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 от 20 июня 2024 года № 31-П не соответствующей Конституции Российской ЛИЦО_2 в той мере, в какой во взаимосвязи с частью 5 статьи 3, статьями 113 и 117 данного Кодекса, статьями 195, 196 и 205 ГК Российской ЛИЦО_2 она – при наличии пробела в системе действующего правового регулирования – позволяет произвольно определять срок для обращения взыскателя или должника в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм. 3 При этом Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 поручил федеральному законодателю – исходя из требований Конституции Российской ЛИЦО_2 и с учетом правовых позиций, высказанных в данном Постановлении, – принять меры по устранению неопределенности нормативного содержания статьи 183 АПК Российской ЛИЦО_2. В соответствии с установленным Конституционным Судом Российской ЛИЦО_2 временным регулированием до внесения в действующее правовое регулирование необходимых изменений взыскатель или должник вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. Положения части 1 статьи 183 АПК Российской ЛИЦО_2, наделяя арбитражные суды полномочиями по индексации присужденных денежных сумм по заявлениям взыскателей или должников, не регулируют вопросы юридической силы, правовых последствий или действия во времени принимаемых Конституционным Судом Российской ЛИЦО_2 постановлений и в этом смысле не могут рассматриваться в качестве нарушающих конституционные права заявителя; при этом из системного единства частей первой, третьей и пятой статьи 79, а также части шестой статьи 87 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2» следует, что с момента вступления в силу постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 никто не вправе применять закон, признанный Конституционным Судом Российской ЛИЦО_2 не соответствующим Конституции Российской ЛИЦО_2; постановление Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 во всяком случае действует на будущее время, запрещая с момента вступления его в силу применение законоположений, признанных этим постановлением не соответствующими Конституции Российской ЛИЦО_2, либо – в случае выявления конституционно-правового смысла законоположений – их применение в правоприменительной практике вопреки данному Конституционным Судом 4 Российской ЛИЦО_2 истолкованию (Постановление Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 от 26 июня 2020 года № 30-П). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «Экономико-Финансовая Энергетическо-Строительная Корпорация», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 122-О