Определение Конституционного Суда РФ от 28.01.2025 № 130-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 15 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4, частью третьей статьи 226, пунктами 1 и 2 части первой, пунктами 1 и 2 части четвертой статьи 330 и частью второй статьи 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 28 января 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, которому отказано в удовлетворении иска о возмещении вреда, причиненного неправомерными действиями должностных лиц ФССП России, вследствие недоказанности факта причинения ему вреда, оспаривает конституционность статьи 15 «Возмещение убытков» ГК Российской ЛИЦО_4, а также части третьей статьи 226 «Частные определения суда», пунктов 1 и 2 части первой, пунктов 1 и 2 части четвертой статьи 330 «Основания для отмены или 2 изменения решения суда в апелляционном порядке» и части второй статьи 3797 «Основания для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции» ГПК Российской ЛИЦО_4. По мнению заявителя, оспариваемые положения не соответствуют статьям 2, 15, 17, 46, 52 и 53 Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку они являются неопределенными и позволяют их произвольное толкование, влекущее игнорирование судом первой инстанции представленного истцом расчета упущенной выгоды, невынесение им частного определения, а также отказ судов апелляционной и кассационной инстанций в удовлетворении жалоб на судебные постановления, при принятии которых допущены существенные нарушения норм процессуального права. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В обоснование своей позиции ЛИЦО_6 приводит доводы о неправильном установлении судами фактических обстоятельств его дела, о нарушении порядка извещения его о времени и месте судебного заседания, о рассмотрении дела судом в незаконном составе, а также иные доводы, свидетельствующие о том, что, формально оспаривая конституционность перечисленных в жалобе норм, заявитель фактически просит установить процессуальные нарушения, допущенные, как он полагает, судами в его конкретном деле. Между тем такая проверка не входит в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 (статья 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4»). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 130-О