Определение Конституционного Суда РФ от 26.06.2025 № 1797-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 107, 110 и 255 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 26 июня 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, срок содержания которого под домашним арестом неоднократно продлевался, просит признать противоречащими статьям 2, 18, 19, 21, 22 и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4 статьи 107 «Домашний арест», 110 «Отмена или изменение меры пресечения» и 255 «Решение вопроса о мере пресечения» УПК Российской ЛИЦО_4. По утверждению заявителя, данные нормы нарушают его права, поскольку позволяют суду произвольно и неопределенно долго подвергать лицо изоляции от общества посредством применения меры пресечения в виде домашнего ареста. 2 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституционность статей 110 и 255 УПК Российской ЛИЦО_4 уже оспаривалась ЛИЦО_6 в аналогичном аспекте в его предшествующей жалобе, по результатам изучения которой Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 вынес Определение от 18 июля 2024 года № 2039-О об отказе в ее принятии к рассмотрению, придя к выводу, что данные нормы не предполагают произвольного и не контролируемого судом продления сроков содержания под домашним арестом на стадии судебного разбирательства по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, а потому не могут расцениваться в качестве нарушающих конституционные права заявителя обозначенным им образом. Новая жалоба ЛИЦО_5, в которой он формально расширяет предмет оспаривания путем добавления статьи 107 УПК Российской ЛИЦО_4, с учетом приложенных материалов не дает оснований для иного вывода по поставленному вопросу. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1797-О