об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав главой 24, статьями 266, 284 и 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 30 октября 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит признать не соответствующими статьям 2, 4, 7, 15, 17, 18, 20, 21, 23, 32, 34, 45, 46, 52, 53, 55 и 123 Конституции Российской ЛИЦО_4 следующие положения Арбитражного процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4: главу 24 «Рассмотрение дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц», как не допускающую 2 оспаривания ненормативного правового акта государственного органа в предусмотренном ею порядке, если этот ненормативный правовой акт оспаривается в связи с неисполнением государственным органом вступившего в законную силу решения арбитражного суда; статьи 266 «Порядок рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции» и 284 «Порядок рассмотрения дела арбитражным судом кассационной инстанции», как не позволяющие лицу, которому решением суда, вынесенным заочно, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, лично участвовать в судебных заседаниях арбитражных судов апелляционной и кассационной инстанций; статью 2918 «Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской ЛИЦО_4», как позволяющую судье Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 отказывать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, не приводя мотивов такого отказа. Решением арбитражного суда, с которым согласились арбитражные суды вышестоящих инстанций, отказано в удовлетворении заявления ЛИЦО_6 о признании незаконным отказа органа государственной власти субъекта Российской ЛИЦО_4 повторно издать ненормативные правовые акты во исполнение вступившего в законную силу решения арбитражного суда. Арбитражные суды указали, что у административного органа отсутствует возможность повторного издания ненормативных правовых актов в условиях наличия действующих ненормативных правовых актов по тому же вопросу, а также что вопросы, связанные с исполнением судебного акта, подлежат рассмотрению в рамках того дела, в котором принят данный судебный акт. Определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 отказано в передаче кассационной жалобы ЛИЦО_5 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской ЛИЦО_4. 3 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Положения главы 24 АПК Российской ЛИЦО_4, определяющие порядок рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, не препятствуют судебной защите прав лиц, участвующих в административных и иных публичных правоотношениях, в установленном процессуальном порядке. Статьи 266 и 284 АПК Российской ЛИЦО_4, предусматривающие, в частности, необходимость рассмотрения дела арбитражными судами апелляционной и кассационной инстанций в судебном заседании по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с учетом ряда особенностей апелляционного и кассационного производства, не содержат каких-либо ограничений допуска лиц, участвующих в деле, в судебное заседание. В то же время, как указал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в Определении от 17 июля 2025 года № 1840-О, скрываясь от следствия и суда, обвиняемый не только препятствует достижению задач правосудия, но и сознательно ограничивает свои права, отказывается от реализации данных ему законом возможностей; уклонение от правосудия – с учетом конституционного принципа равенства и обязанности соблюдать Конституцию Российской ЛИЦО_4 и законы – не может считаться правомерным поведением и служить основанием для предоставления скрывшимся лицам дополнительных прав и гарантий.
Статья 2918 того же Кодекса, закрепляя требования к содержанию определения судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, прямо устанавливает обязанность судьи Верховного Суда Российской 4 ЛИЦО_4 мотивировать выносимое им определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции (пункт 5). Данное положение, действующее в системной связи с иными предписаниями главы 35 упомянутого Кодекса, имеет целью обеспечение возможности исправления в кассационном порядке возможных судебных ошибок в актах судов нижестоящих инстанций и не предполагает произвольного применения. Таким образом, оспариваемые положения не нарушают конституционных прав ЛИЦО_5 в обозначенных в жалобе аспектах. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 2739-О