Определение Конституционного Суда РФ от 25.12.2025 № 3455-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ЛИЦО_3 Султанмырата на нарушение его конституционных прав статьями 161 и 2271 Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_2 город Санкт-Петербург 25 декабря 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_4, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы С.ЛИЦО_3 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. С.ЛИЦО_3 оспаривает конституционность статей 161 «Переход к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства» и 2271 «Особенности подачи и рассмотрения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении» КАС Российской ЛИЦО_2. Как следует из представленных материалов, С.ЛИЦО_3 обратился в суд с требованиями о признании незаконными действий, повлекших нарушения условий его содержания в следственном изоляторе, о присуждении ему компенсации за нарушение условий содержания под стражей и компенсации морального вреда за соответствующие нарушения. 2 Данные требования были рассмотрены судами первой и апелляционной инстанций в порядке гражданского судопроизводства. Кассационная жалоба на судебные акты по этому делу рассмотрена судом кассационной инстанции в порядке административного судопроизводства. Определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_2 отказано в передаче кассационной жалобы на судебные акты судов нижестоящих инстанций, принятые по делу заявителя, для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам этого суда. С.ЛИЦО_3 просит признать оспариваемые законоположения противоречащими статьям 2, 15, 19, 45, 46 и 47 Конституции Российской ЛИЦО_2, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, они позволяют нарушать право гражданина на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если она подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты, а в случае, если в пересмотре дела судом, решение которого обычно исчерпывает внутригосударственные средства судебной защиты по соответствующей категории дел, было отказано в связи с пропуском срока обжалования, – в срок не позднее одного года после принятия последнего судебного решения, в котором был применен соответствующий нормативный акт. Из приложенных к жалобе материалов следует, что с момента принятия по делу заявителя судебного акта, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты, и до его обращения с жалобой в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 прошло более года 3 – срока, достаточного для обращения в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы ЛИЦО_3 Султанмырата, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_4 № 3455-О