Определение Конституционного Суда РФ от 27.03.2025 № 884-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав рядом положений Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» во взаимосвязи со статьей 392 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 27 марта 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, которой определениями районного суда было отказано в удовлетворении заявлений о пересмотре по новым обстоятельствам решений этого же суда (в качестве таких обстоятельств заявительница указывала на определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 об отказе в принятии ее жалоб к рассмотрению), просит признать не соответствующими Конституции Российской ЛИЦО_4 статьи 1–7, 71, 75, 79–81 и 100 Федерального конституционного закона от 21 2 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». По мнению ЛИЦО_5, оспариваемые законоположения во взаимосвязи со статьей 392 «Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)» ГПК Российской ЛИЦО_4 не соответствуют статьям 2, 4, 10, 15–19, 45–47, 55, 64, 118, 120, 125 и 128 Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку позволяют суду признавать в качестве основания для пересмотра вступившего в законную силу судебного постановления по новым обстоятельствам только постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, что препятствует признанию в качестве таких обстоятельств определений Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению. Оспариваемые положения Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» (в том числе и те, которые не были применены Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 при разрешении вопроса о возможности принятия к рассмотрению ранее подававшихся ЛИЦО_5 обращений), определяющие статус Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 и юридическую силу принимаемых им решений, ни сами по себе, ни во взаимосвязи со статьей 392 ГПК Российской ЛИЦО_4 не нарушают конституционных прав заявительницы, тем более что определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 (в частности, определения от 29 октября 2024 года № 2690-О, № 2691-О и № 2692-О), на которые она ссылалась как на новое обстоятельство, являющееся основанием для пересмотра принятых по ее конкретным делам судебных постановлений, касались лишь вопроса о соответствии жалобы ЛИЦО_5 критериям допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданки ЛИЦО_1, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 884-О