Определение Конституционного Суда РФ от 24.12.2024 № 3429-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «КамчаткаДизельСервис» на нарушение его конституционных прав статьями 15 и 393 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_2 город Санкт-Петербург 24 декабря 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью «КамчаткаДизельСервис» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Общество с ограниченной ответственностью «КамчаткаДизельСервис» (далее также – общество), с которого взысканы убытки в виде упущенной выгоды, оспаривает конституционность статей 15 «Возмещение убытков» и 393 «Обязанность должника возместить убытки» ГК Российской ЛИЦО_2. По мнению заявителя, оспариваемые положения противоречат статьям 17 (часть 1), 18, 19 (часть 1), 35 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской ЛИЦО_2 в той мере, в какой они позволяют произвольно толковать понятие «убытки», взыскивать 2 упущенную выгоду при истребовании собственником из чужого незаконного владения имущества, являющегося предметом договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг, без учета норм обязательственного права, регулирующих соответствующие отношения. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Положения статей 15 и 393 ГК Российской ЛИЦО_2, направленные на защиту и обеспечение восстановления нарушенных прав участников гражданского оборота, включая возмещение убытков, причиненных кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, служат цели реализации предусмотренного в статье 35 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_2 принципа охраны права частной собственности законом и не могут рассматриваться в качестве нарушающих в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя. Установление же фактических обстоятельств конкретного дела, оценка доказательств, а также проверка правильности выбора и применения правовых норм с учетом данных обстоятельств не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, определенной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_2 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «КамчаткаДизельСервис», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О 3 Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 3429-О