Кодекс · Гражданское право

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)

ГК РФ · ст. 393 оригиналОбсудить с ИИ

Статья 393Обязанность должника возместить убытки

1. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. (Дополнение абзацем - Федеральный закон от 08.03.2015 № 42-ФЗ) 2. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. (Дополнение абзацем - Федеральный закон от 08.03.2015 № 42-ФЗ) 3. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения. 4. При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. 5. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства. (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 08.03.2015 № 42-ФЗ) 6. В случае нарушения должником обязательства по воздержанию от совершения определенного действия (негативное обязательство) кредитор независимо от возмещения убытков вправе требовать пресечения соответствующего действия, если это не противоречит существу обязательства. Данное требование может быть предъявлено кредитором и в случае возникновения реальной угрозы нарушения такого обязательства. (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 08.03.2015 № 42-ФЗ)

Спросите ИИ об этой статье

Ассистент OpenLEX разберёт её простыми словами, подберёт судебную практику и связанные нормы — каждая ссылка в ответе открывает статью из этой базы целиком. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

История изменений статьи

По пометкам в тексте этой редакции.

  1. Изменена· № 42-ФЗ· от 08.03.2015

Комментарий OpenLEX

к статье 393

Разбор нормы по её тексту и разъяснениям Пленума, обзоров Верховного Суда и Конституционного Суда — со ссылкой на источник у каждого утверждения.

Толкование и практика88

  1. Суд общей юрисдикции№ 88-26231/2026 от 23.09.2026· упоминается

    Первый кассационный суд общей юрисдикции, дело № 88-26231/2026

    Официальный текст
  2. Суд общей юрисдикции№ 33-4516/2026 от 29.04.2026· упоминается

    Приморский краевой суд, дело № 33-4516/2026

    Официальный текст
  3. Суд общей юрисдикции№ Ж-73068/2026 от 29.04.2026· упоминается

    Московский городской суд, дело № Ж-73068/2026

    Официальный текст
  4. Суд общей юрисдикции№ 33-1960/2026 от 28.04.2026· упоминается

    Омский областной суд, дело № 33-1960/2026

    Официальный текст
  5. Суд общей юрисдикции№ 33-7543/2026 от 21.04.2026· упоминается

    Ростовский областной суд, дело № 33-7543/2026

    Официальный текст
Ещё 20 разъяснений с упоминанием статьи
  1. Арбитражный суд№ А70-21940/2025 от 30.03.2026· упоминается

    Арбитражный суд Тюменской области, дело № А70-21940/2025

    Официальный текст
  2. Суд общей юрисдикции№ Ж-58665/2026 от 30.03.2026· упоминается

    Московский городской суд, дело № Ж-58665/2026

    Официальный текст
  3. Арбитражный суд№ А40-275881/25-21-2075 от 25.03.2026· упоминается

    Арбитражный суд города Москвы, дело № А40-275881/25-21-2075

    Официальный текст
  4. Арбитражный суд№ А56-90784/2024 от 17.02.2026· упоминается

    АС Северо-Западного округа, дело № А56-90784/2024

    Официальный текст
  5. Суд общей юрисдикции№ 2-1811/2025 от 18.01.2026· упоминается

    Ставропольский районный суд, дело № 2-1811/2025

    Официальный текст
  6. Арбитражный суд№ А65-30098/2025 от 12.01.2026· упоминается

    АС Республики Татарстан, дело № А65-30098/2025

    Официальный текст
  7. Пленум ВС РФ№ 41 от 23.12.2025· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2025 года № 41

    Об установлении в процедурах банкротства требований контролирующих должника лиц и аффилированных лиц должника

    Официальный текст
  8. Пленум ВС РФ№ 42 от 23.12.2025· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2025 года № 42

    О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве»

    Официальный текст
  9. Суд общей юрисдикции№ 2-2221/2025 от 25.11.2025· упоминается

    Новоуренгойский городской суд, дело № 2-2221/2025

    Официальный текст
  10. Арбитражный суд№ А60-51669/2024 от 31.10.2025· упоминается

    АС Уральского округа, дело № А60-51669/2024

    Официальный текст
  11. Арбитражный суд№ А40-200500/2024 от 26.10.2025· упоминается

    Верховный Суд Российской Федерации, дело № А40-200500/2024

    Официальный текст
  12. Арбитражный суд№ А56-35402/2025 от 23.10.2025· упоминается

    АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, дело № А56-35402/2025

    Официальный текст
  13. Обзор практики ВС РФ№ 3 от 08.10.2025· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2025)

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 8 октября 2025 г.

    Официальный текст
  14. Обзор практики ВС РФот 30.07.2025· упоминается

    Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам, связанным с применением статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 июля 2025 года

    Официальный текст
  15. Арбитражный суд№ А60-51669/2024 от 08.07.2025· упоминается

    17 арбитражный апелляционный суд, дело № А60-51669/2024

    Официальный текст
  16. Обзор практики ВС РФот 25.04.2025· упоминается

    Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2024 год

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 апреля 2025 года

    Официальный текст
  17. Арбитражный суд№ А56-90784/2024 от 18.04.2025· упоминается

    АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, дело № А56-90784/2024

    Официальный текст
  18. Арбитражный суд№ А60-51669/2024 от 07.03.2025· упоминается

    АС Свердловской области, дело № А60-51669/2024

    Официальный текст
  19. Обзор практики ВС РФ№ 2 от 28.11.2024· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024)

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2024 г.

    Официальный текст
  20. Обзор практики ВС РФот 24.10.2024· упоминается

    Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 октября 2024 г.

    Официальный текст

Вся практика по статье: 88 документов

Разъяснения судов не заменяют текст закона.