Определение Конституционного Суда РФ от 28.03.2024 № 663-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2 на нарушение их конституционных прав статьями 15, 151 и 1069 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_5 город Санкт-Петербург 28 марта 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_3ЛИЦО_9, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан ЛИЦО_6 и ЛИЦО_7 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_4ЛИЦО_10 и ЛИЦО_8 оспаривают конституционность статей 15 «Возмещение убытков», 151 «Компенсация морального вреда» и 1069 «Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами» ГК Российской ЛИЦО_5. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, иск заявителей и гражданина Д. о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного должностными лицами ФССП России, оставлен без 2 удовлетворения. Определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_5 заявителям отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. По мнению заявителей, оспариваемые положения не соответствуют Конституции Российской ЛИЦО_5, в том числе ее статьям 2, 6 (часть 2), 8 (часть 2), 15 (части 1, 2 и 4), 17 (части 1 и 2), 18, 19, 35 (части 1–3), 36, 45, 46, 52, 55, 56 (часть 3), 118, 120 и 123 (часть 3), в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, позволяют судам произвольно отказывать гражданам, ведущим садоводство и огородничество для личных нужд, в возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) должностных лиц ФССП России, повлекшими в том числе лишение доступа граждан к своей собственности. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Обязанность возместить причиненный вред – мера гражданско- правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего, как правило, наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между этим поведением и наступлением вреда, а также его вину (постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 от 5 марта 2019 года № 14-П, от 18 ноября 2019 года № 36-П и др.). Статьи 15, 151 и 1069 ГК Российской ЛИЦО_5, не допускающие их произвольного применения, не могут рассматриваться в качестве нарушивших в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права ЛИЦО_6 и ЛИЦО_7, в деле с участием которых суды пришли к выводу о недоказанности факта причинения им вреда. Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, оценка доказательств, послуживших основанием для применения в нем тех или иных норм права, не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 (статья 125 Конституции 3 Российской ЛИЦО_5 и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5»). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_9 № 663-О