Определение Конституционного Суда РФ от 30.05.2023 № 1054-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 40110 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 30 мая 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Постановлением заместителя ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 отменено постановление судьи того же суда об отказе в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы гражданина ЛИЦО_4 на судебное решение, вынесенное в ходе предварительного следствия по его уголовному делу, и кассационная жалоба возвращена без рассмотрения. Заявитель утверждает, что часть пятая статьи 40110 «Действия суда кассационной инстанции при поступлении кассационных жалобы, представления» УПК Российской ЛИЦО_3 противоречит статьям 2, 4, 2 15, 17–19, 25, 46 и 52 Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку допускает неисполнение ее предписаний заместителем ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_3. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно части пятой статьи 40110 УПК Российской ЛИЦО_3 Председатель Верховного Суда Российской ЛИЦО_3, его заместитель вправе не согласиться с постановлением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести постановление об отмене такого постановления и о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Как указывал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, предусмотренный данным законоположением дополнительный механизм возбуждения производства в суде кассационной инстанции выступает процессуальной гарантией законности и обоснованности выносимого судьей Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 постановления об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и направлен на обеспечение реализации права граждан на судебную защиту (определения от 29 сентября 2015 года № 1941-О, от 29 сентября 2020 года № 1991-О и др.). При этом часть пятая статьи 40110 УПК Российской ЛИЦО_3, действующая во взаимосвязи с пунктом 1 ее части второй, предполагает передачу кассационной жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лишь в том случае, если Председатель Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 или его заместитель констатируют ошибочность вывода судьи данного 3 суда об отсутствии оснований для пересмотра судебных решений в кассационном порядке. Из представленных же ЛИЦО_5 судебных решений следует, что отмена постановления судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и возвращение жалобы без рассмотрения были вызваны тем, что обжалуемое постановление районного суда о признании законным обыска в жилище вынесено в ходе предварительного расследования, тогда как по данному уголовному делу уже вынесен и вступил в законную силу обвинительный приговор, а дальнейшая проверка законности этого постановления районного суда возможна одновременно с проверкой законности итогового судебного решения – приговора. При таких обстоятельствах нет оснований полагать, что оспариваемым законоположением нарушены права ЛИЦО_4, а потому данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 1054-О