Определение Конституционного Суда РФ от 20.07.2023 № 1943-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Деньги для всех» на нарушение его конституционных прав статьями 15 и 1069 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_2 город Санкт-Петербург 20 июля 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев по требованию общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Деньги для всех» вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Деньги для всех» (далее также – ООО МКК «Деньги для всех») оспаривает конституционность статей 15 «Возмещение убытков» и 1069 «Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами» ГК Российской ЛИЦО_2. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, ООО МКК «Деньги для 2 всех» отказано в удовлетворении иска к физическому лицу о возмещении убытков в виде расходов на оплату юридических услуг по подготовке и подаче в полицию заявления о возбуждении уголовного дела в отношении ответчика. Суды указали на недоказанность причинения истцу вреда в результате виновных действий ответчика в том числе с учетом того, что в возбуждении уголовного дела в отношении него было отказано. Определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_2 отказано в передаче кассационной жалобы ООО МКК «Деньги для всех» для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. По мнению заявителя, оспариваемые положения не соответствуют статьям 19 (часть 1), 45 и 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_2, поскольку по смыслу, придаваемому им судебной практикой, они при наличии совокупности условий, необходимой для привлечения лица к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, в том числе расходов, которые потерпевший понес для восстановления нарушенного права, препятствуют их возмещению. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», представленные материалы не подтверждают разрешения судами в конкретном деле с участием заявителя вопроса о его правах и обязанностях на основе статьи 1069 ГК Российской ЛИЦО_2, регламентирующей гражданско-правовую ответственность публично-правовых образований. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 указывал, что статья 15 ГК Российской ЛИЦО_2 устанавливает гарантии полного возмещения убытков по требованию лица, право которого нарушено, тем самым способствуя реализации принципа охраны права частной собственности законом, закрепленного в статье 35 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_2 (определения от 23 июля 2020 года № 1713-О, от 26 февраля 2021 3 года № 222-О, от 25 апреля 2023 года № 853-О и др.); обязанность возместить причиненный вред является мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего, как правило, наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между этим поведением и наступлением вреда, а также его вину (постановления от 5 марта 2019 года № 14-П, от 18 ноября 2019 года № 36-П и др.). Таким образом, статья 15 ГК Российской ЛИЦО_2 не может рассматриваться в качестве нарушающей в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права ООО МКК «Деньги для всех», в деле с участием которого суды исходили из недоказанности фактических обстоятельств, образующих состав гражданского правонарушения. Проверка же правильности установления судами фактических обстоятельств конкретного дела не входит в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 (статья 125 Конституции Российской ЛИЦО_2 и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2»). Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Деньги для всех», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 1943-О