Определение Конституционного Суда РФ от 28.09.2023 № 2477-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 15 и 393 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 28 сентября 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статей 15 «Возмещение убытков» и 393 «Обязанность должника возместить убытки» ГК Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения вышестоящими судами, отказано в удовлетворении требования ЛИЦО_5 к работодателю о взыскании убытков в виде упущенной выгоды. Суд пришел к выводу, что причинение убытков в виде упущенной выгоды не доказано. По мнению заявителя, оспариваемые нормы противоречат Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку позволяют судам отказывать в возмещении 2 убытков в виде упущенной выгоды в размере неполученных работником доходов, которые он мог получить при размещении во вклад в банке невыплаченных работодателем такому работнику денежных сумм. Кроме того, заявитель просит восстановить годичный срок для обращения в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если она подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты. Упомянутый годичный срок, выступая в качестве самостоятельного обстоятельства, исключающего допустимость обращения в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, является разумным и достаточным для того, чтобы участники судопроизводства могли заблаговременно подготовить жалобу в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 и обеспечить своевременность ее подачи (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 23 июля 2020 года № 1743-О, от 20 июля 2021 года № 1506-О и др.), в связи с чем указанным Федеральным конституционным законом не предусмотрено восстановление данного срока, в том числе по ходатайству заявителя. Между тем из представленных материалов следует, что с момента завершения рассмотрения дела ЛИЦО_5 в части применения оспариваемых положений (определение судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 от 30 декабря 2021 года, письмо заместителя председателя Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 от 14 марта 2022 года) и до подачи им жалобы в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 прошло более одного года. Судебными же постановлениями, вынесенными позднее в части иных вопросов, не связанных с исковым требованием о взыскании упущенной выгоды, вопреки требованиям, установленным статьями 96 и 97 Федерального 3 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не подтверждается применение оспариваемых законоположений. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2477-О