КабинетСпросить

КС РФ · № 2670-О от 28.09.2023

Определение Конституционного Суда РФ от 28.09.2023 № 2670-О

ksrf.ruОбсудить с ИИ

Толкуемые статьи

Конституция РФ · ст. 2Конституция РФ · ст. 6Конституция РФ · ст. 8Конституция РФ · ст. 15Конституция РФ · ст. 16Конституция РФ · ст. 17Конституция РФ · ст. 18Конституция РФ · ст. 19Конституция РФ · ст. 35Конституция РФ · ст. 36Конституция РФ · ст. 40Конституция РФ · ст. 45

ещё 11

Конституция РФ · ст. 46Конституция РФ · ст. 47Конституция РФ · ст. 49Конституция РФ · ст. 50Конституция РФ · ст. 55Конституция РФ · ст. 64Конституция РФ · ст. 118Конституция РФ · ст. 120Конституция РФ · ст. 123Конституция РФ · ст. 125УК РФ · ст. 159

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 159 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_5 город Санкт-Петербург 28 сентября 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденный за мошенничество, просит признать не соответствующими статьям 2, 6, 8, 15–19, 35, 36, 40, 45–47, 49, 50, 55, 64, 118, 120, 123 и 125 Конституции Российской ЛИЦО_5 статью 159 «Мошенничество» УК Российской ЛИЦО_5, которая, по его мнению, позволяет признавать правомерную коммерческую деятельность преступной. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. ЛИЦО_4ЛИЦО_1 оспаривал в аналогичном аспекте конституционность положений статьи 159 УК Российской ЛИЦО_5 в своих 2 предшествующих жалобах, по результатам изучения которых Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 вынес определения от 28 декабря 2021 года № 2690-О и от 27 июня 2023 года № 1764-О об отказе в их принятии к рассмотрению, поскольку они не отвечали требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5» о допустимости обращений. Новая жалоба заявителя с учетом приложенных к ней материалов не дает оснований для иного вывода, а потому она, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному в названном Федеральном конституционном законе, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_5 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_7 № 2670-О

Спросите ИИ об этом документе

Ассистент OpenLEX перескажет суть, покажет, какие нормы здесь толкуются, и найдёт похожую практику — со ссылками на статьи из этой базы. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

ЗарегистрироватьсяВойти

Акт Конституционного Суда РФ, источник — ksrf.ru. Не заменяет текст закона.