Определение Конституционного Суда РФ от 24.06.2021 № 1355-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав рядом норм Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_5, статьей 159 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_5 и статьей 2 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_5 город Санкт-Петербург 24 июня 2021 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, в отношении которого избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, просит признать не соответствующими Конституции Российской ЛИЦО_5 статьи 6 «Назначение уголовного судопроизводства», 7 «Законность при производстве по уголовному делу», 9 «Уважение чести и достоинства личности», 10 «Неприкосновенность личности», 11 «Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве», 19 «Право на обжалование процессуальных действий и решений», 97 «Основания для 2 избрания меры пресечения», 99 «Обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения», 108 «Заключение под стражу», 242 «Неизменность состава суда» и 252 «Пределы судебного разбирательства» УПК Российской ЛИЦО_5, статью 159 «Мошенничество» УК Российской ЛИЦО_5 и статью 2 «Отношения, регулируемые гражданским законодательством» ГК Российской ЛИЦО_5, которые, по его мнению, позволяют суду избирать и продлевать меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении лица, являющегося учредителем юридического лица, т.е. осуществляющего предпринимательскую деятельность, обвиняемого в совершении преступлений в связи с осуществлением такой деятельности. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. ЛИЦО_4ЛИЦО_1 обращался в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 с жалобой на нарушение его конституционных прав статьями 97, 99 и 108 УПК Российской ЛИЦО_5, по результатам изучения которой вынесено Определение от 25 марта 2021 года № 383-О об отказе в ее принятии к рассмотрению, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5» о допустимости обращений. Формально дополняя предмет оспаривания в новом обращении, которое не дает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_5 оснований для иного, нежели в указанном Определении, вывода, заявитель фактически предлагает пересмотреть ранее принятое по его жалобе решение. Между тем согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5» решение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 окончательно и обжалованию не подлежит. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_7 № 1355-О