Определение Конституционного Суда РФ от 28.09.2021 № 1813-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав положениями статей 117 и 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 28 сентября 2021 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность частей 2 и 4 статьи 117 «Восстановление процессуальных сроков» и части 2 статьи 276 «Срок подачи кассационной жалобы» АПК Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, определением Арбитражного суда Ростовской области от 6 ноября 2019 года прекращено производство по делу с участием ЛИЦО_5 в связи с утверждением арбитражным судом мирового соглашения. Кассационная жалоба заявительницы на это определение, сданная в отделение почтовой связи 24 февраля 2021 года, возвращена ей определением Арбитражного суда Северо- 2 Кавказского округа от 18 марта 2021, оставленным без изменения определением этого же суда от 13 апреля 2021 года, в связи с пропуском срока подачи жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении. Определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 отказано в передаче кассационной жалобы заявительницы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской ЛИЦО_4. По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения, препятствующие ей в кассационном обжаловании определения арбитражного суда об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, противоречат статьям 2, 18, 19, 46, 47, 55, 56 и 123 Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Положения части 2 статьи 117 и части 2 статьи 276 АПК Российской ЛИЦО_4, предоставляя возможность восстановления пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы, расширяют гарантии судебной защиты прав и законных интересов участников арбитражного судопроизводства. Вопрос о восстановлении процессуального срока в случае его пропуска лицами, участвующими в деле, решается судьей в каждом конкретном случае на основании исследования фактических обстоятельств в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. Дополнительной гарантией реализации данного права служит возможность обжаловать определение арбитражного суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока (часть 6 статьи 117 указанного Кодекса). Таким образом, указанные положения Арбитражного процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4, равно как и часть 4 его статьи 117, предусматривающая процессуальный порядок рассмотрения арбитражным 3 судом вопроса о восстановлении процессуальных сроков и не предполагающая ее произвольного применения, не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявительницы, перечисленные в жалобе, в конкретном деле. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1813-О