Определение Конституционного Суда РФ от 30.11.2021 № 2475-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-производственная компания «Атлас» на нарушение его конституционных прав положением статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской ЛИЦО_2 город Санкт-Петербург 30 ноября 2021 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-производственная компания «Атлас» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно- производственная компания «Атлас» оспаривает конституционность абзаца первого части 1 статьи 16 «Обязательность судебных актов» АПК Российской ЛИЦО_2. Как следует из представленных материалов, постановлением арбитражного суда кассационной инстанции были отменены акты нижестоящих судов, вынесенные по делу по обособленному спору в деле о банкротстве названного общества по заявлению конкурсного управляющего 2 о признании недействительными договоров о предоставлении отступного, заключенных между должником и банком, и применении последствий недействительности сделок. При этом суд кассационной инстанции сослался, в частности, на вступившее в законную силу определение арбитражного суда по другому делу, рассмотревшего вопрос равноценности встречного предоставления в рамках одного из спорных договоров (в части установления стоимости земельного участка), отметив, что данный судебный акт не образует преюдицию в порядке статьи 69 АПК Российской ЛИЦО_2, но является обязательным для исполнения в силу статьи 16 данного Кодекса. По данному делу судом кассационной инстанции было вынесено новое решение. Определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_2 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской ЛИЦО_2. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение противоречит статьям 19 (часть 1), 46 (часть 1), 47 и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_2, поскольку оно запрещает установление (доказывание или опровержение) обстоятельств, которые ранее уже были установлены вступившим в законную силу судебным актом по другому делу, не имеющим преюдициального значения, и обязывает суд признавать такие обстоятельства без их самостоятельного исследования и проверки. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Абзац первый части 1 статьи 16 АПК Российской ЛИЦО_2, согласно которому вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской ЛИЦО_2, призван обеспечивать реализацию положения статьи 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_2. 3 Оспариваемое законоположение, не регулирующее вопросов установления арбитражным судом обстоятельств дела и не предполагающее произвольного применения, не может рассматриваться как нарушающее перечисленные в жалобе конституционные права заявителя. Оценка же правомерности выводов суда кассационной инстанции, к которым он пришел по результатам рассмотрения конкретного дела (в том числе о правильности установления нижестоящими судами стоимости земельного участка), к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_2 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-производственная компания «Атлас», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 2475-О