Определение Конституционного Суда РФ от 30.06.2020 № 1376-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав рядом норм Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 30 июня 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит признать не соответствующими статьям 2, 4, 6, 15, 17–19, 46, 47, 52, 53 и 71 Конституции Российской ЛИЦО_4 часть четвертую статьи 7 «Законность при производстве по уголовному делу», часть четвертую статьи 11 «Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве», статью 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб», часть первую статьи 38922 «Отмена обвинительного приговора или иных решений суда первой инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство либо с возвращением уголовного дела 2 прокурору», статью 38928 «Апелляционные приговор, определение и постановление», пункт 1 части второй статьи 40110 «Действия суда кассационной инстанции при поступлении кассационных жалобы, представления», статью 40111 «Решения судьи суда кассационной инстанции, принимаемые им по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления» и часть первую статьи 40115 «Основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке» УПК Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных документов, постановлением краевого суда отменено постановление районного суда, которым поданная в порядке статьи 125 УПК Российской ЛИЦО_4 жалоба ЛИЦО_5 о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела возвращена для устранения недостатков; материал направлен в тот же суд иному судье. По мнению заявителя, данные нормы позволили суду апелляционной инстанции не возместить ему вред, причиненный недобросовестными действиями районного суда, и не признать за ним право на возмещение такого вреда. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данного обращения к рассмотрению. Определениями Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 27 февраля 2020 года № 3-ПРП и № 9-ПРП с ЛИЦО_6 прекращена переписка по вопросу о нарушении его конституционных прав в том числе статьей 125 и частью первой статьи 40115 УПК Российской ЛИЦО_4. Что же касается остальных оспариваемых положений указанного Кодекса, то они, регламентируя принципы уголовного судопроизводства, порядок осуществления процессуальных действий и механизмы защиты интересов лиц, участвующих в производстве по уголовному делу, в том числе возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в иных правах указанных в статье 133 данного Кодекса лиц, 3 не затрагивают и не могут затрагивать вопросы возмещения вреда в иных случаях, а потому не могут рассматриваться как нарушающие права ЛИЦО_5 в указанном в жалобе аспекте. Таким образом, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1376-О