Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 3076-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чукавина Константина Викторовича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 81 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чукавина Константина Викторовича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 81 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 24 декабря 2020 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина К.В.Чукавина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, у с т а н о в и л : 1. Гражданин К.В.Чукавин оспаривает конституционность части второй статьи 81 «Освобождение от наказания в связи с болезнью» УК Российской Федерации, статьи 399 «Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора» УПК Российской Федерации и статьи 175 «Порядок обращения с ходатайством и направления представления об освобождении от отбывания наказания или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания» УИК Российской Федерации. Согласно представленным материалам постановлением суда от 28 ноября 2019 года (оставленным без изменения апелляционным 2 постановлением от 11 февраля 2020 года) отказано в удовлетворении ходатайства К.В.Чукавина об освобождении в связи с болезнью от наказания, назначенного приговором суда. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года отказано в передаче кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, с чем согласился заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации (ответ от 10 сентября 2020 года). Как утверждает заявитель, оспариваемые нормы не соответствуют статьям 41 (часть 3) и 123 Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют выносить произвольное и необоснованное решение по вопросу об освобождении осужденного к лишению свободы от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью, а также игнорировать заключение бюро судебно- медицинской экспертизы и принимать во внимание только заключение медицинской комиссии лечебно-профилактического учреждения уголовно- исполнительной системы, вследствие чего нарушаются конституционные права граждан на справедливое судебное разбирательство. 2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституционность части второй статьи 81 УК Российской Федерации и статьи 399 УПК Российской Федерации ранее уже оспаривалась К.В.Чукавиным в его жалобе, по которой Конституционным Судом Российской Федерации было вынесено Определение от 29 мая 2018 года № 1385-О об отказе в ее принятии к рассмотрению, поскольку указанные нормы не могут расцениваться в качестве нарушающих права заявителя в обозначенном им аспекте. Новая жалоба К.В.Чукавина с учетом приложенных к ней материалов не дает оснований для иного вывода. Статья же 175 УИК Российской Федерации в части шестой предусматривает право осужденного, заболевшего иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со 3 статьей 81 УК Российской Федерации; ходатайство об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание; при невозможности самостоятельного обращения осужденного в суд представление об освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью вносится в суд начальником учреждения или органа, исполняющего наказание; одновременно с указанным ходатайством или представлением в суд направляются заключение медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы и личное дело осужденного. Принимаемое по такому ходатайству или представлению судебное решение должно быть – как того требует часть четвертая статьи 7 УПК Российской Федерации – законным, обоснованным и мотивированным, что предполагает исследование и оценку судом всех доказательств по делу. Приведенные нормы не содержат положений, допускающих принятие судом произвольного решения о возможности или невозможности освобождения осужденного от отбывания наказания в связи с болезнью (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2016 года № 2582- О, от 27 февраля 2018 года № 315-О, от 25 апреля 2019 года № 1192-О и др.). Поставив вопрос о проверке конституционности части второй статьи 81 УК Российской Федерации, статьи 399 УПК Российской Федерации и статьи 175 УИК Российской Федерации, заявитель не приводит правового обоснования их несоответствия перечисленным им нормам Конституции Российской Федерации, а выражает несогласие с оценкой судами общей юрисдикции доказательств по наличию заболеваний, препятствующих дальнейшему отбыванию наказания. Между тем проверка наличия оснований для освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью требует исследования фактических обстоятельств конкретного дела и не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»). 4 Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чукавина Константина Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 3076-О