Определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2019 № 1839-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 18 июля 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, который отбывает наказание в виде пожизненного лишения свободы и которому постановлениями судей Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 от 13 марта 2013 года и от 18 апреля 2017 года отказано в удовлетворении доводов надзорных жалоб о пересмотре вынесенных в 2007 и 2009 годах судебных решений, с чем, в свою очередь, согласился заместитель ЛИЦО_2 того же суда (решение от 22 июня 2017 года), а последующие обращения возвращены без рассмотрения как повторные, просит Конституционный Суд Российской 2 ЛИЦО_4, дав соответствующие разъяснения, признать противоречащей статьям 2, 15, 19, 45–48, 50 и 123 Конституции Российской ЛИЦО_4, а также статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и пункту 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах статью 52 «Отказ от защитника» УПК Российской ЛИЦО_4. По утверждению заявителя, данная норма нарушает его права, поскольку позволяет при отказе осужденного от услуг конкретного защитника проводить судебное заседание суда второй (кассационной) инстанции без обеспечения этого осужденного квалифицированной юридической помощью другого защитника в случае, когда его участие в деле является обязательным. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде. Как следует из представленных материалов, с момента завершения рассмотрения дела ЛИЦО_5 в суде и до подачи им жалобы в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 прошло более года – срока, достаточного для обращения в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, а потому его жалоба не может быть признана допустимой в силу требований Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1839-О