Определение Конституционного Суда РФ от 19.12.2019 № 3548-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», а также статьями 255, 3899, 38913 и 38920 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 19 декабря 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 2 статьи 43 «Отказ в принятии обращения к рассмотрению», части первой статьи 79 «Юридическая сила решения», а также статей 96 «Право на обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4» и 97 «Допустимость жалобы» Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Кроме того, заявитель 2 оспаривает конституционность статей 255 «Решение вопроса о мере пресечения», 3899 «Предмет судебного разбирательства в апелляционном порядке», 38913 «Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции» и 38920 «Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции» УПК Российской ЛИЦО_4. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 2, 6 (часть 2), 15 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (части 1 и 2), 52, 55, 123 (часть 3) и 125 Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку допускают возможность судам без учета решений Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 необоснованно продлевать срок содержания под стражей, тем самым нарушая права граждан. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Определениями от 28 февраля 2019 года № 295-О и от 24 октября 2019 года № 2938-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 отказал в принятии к рассмотрению жалоб ЛИЦО_5 на нарушение его конституционных прав, в том числе пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», а также положениями статей 255, 38913 и 38920 УПК Российской ЛИЦО_4, поскольку обращения не отвечали требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. В своей очередной жалобе ЛИЦО_6 оспаривает названные нормы в аналогичном аспекте, приводит, по существу, те же доводы, что и в предыдущем обращении, и представляет новые судебные акты, которые не дают оснований для принятия иного решения по поставленному вопросу. Что же касается оспариваемой заявителем статьи 3899 УПК Российской ЛИЦО_4, то она направлена на обеспечение реализации прав граждан на судебную защиту в порядке уголовного судопроизводства, не создает 3 препятствий в осуществлении участниками уголовного судопроизводства своих прав и не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя в указанном им аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 3548-О