Определение Конституционного Суда РФ от 28.02.2019 № 498-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 119–122 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 28 февраля 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В ходе повторного апелляционного рассмотрения уголовного дела в отношении гражданина ЛИЦО_4 его защитник ходатайствовал о возвращении дела прокурору в порядке статьи 237 УПК Российской ЛИЦО_3, однако приговор был отменен и дело направлено в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства. В передаче кассационных жалоб защитника на апелляционное определение для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано (постановления судьи областного суда от 16 октября 2018 года и судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 17 декабря 2018 года). 2 ЛИЦО_5 просит признать противоречащими статьям 18, 33, 45 и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской ЛИЦО_3 статьи 119 «Лица, имеющие право заявить ходатайство», 120 «Заявление ходатайства», 121 «Сроки рассмотрения ходатайства» и 122 «Разрешение ходатайства» УПК Российской ЛИЦО_3, поскольку, по его утверждению, данные нормы позволяют суду апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы на приговор уклоняться от разрешения ходатайства защитника о возвращении уголовного дела прокурору, а также не указывать в своем решении результат рассмотрения такого ходатайства. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 по жалобам граждан на нарушение конституционных прав и свобод проверяет конституционность закона, примененного в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде; к жалобе должна быть приложена копия официального документа, подтверждающего применение оспариваемого закона в деле заявителя. Как следует из приложенных к жалобе ЛИЦО_4 судебных решений и протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции от 5 июня 2018 года, ходатайство защитника о возвращении уголовного дела прокурору было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, который выяснил мнение сторон по данному вопросу и, не усмотрев оснований для удовлетворения ходатайства, принял решение о направлении дела в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение. Таким образом, представленные материалы не подтверждают применение оспариваемых норм в обозначенном заявителем аспекте. 3 Следовательно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 498-О