Определение Конституционного Суда РФ от 26.03.2019 № 700-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 152 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_5 и статьи 392 Трудового кодекса Российской ЛИЦО_5 город Санкт-Петербург 26 марта 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность следующих законоположений: статьи 152 ГК Российской ЛИЦО_5, а фактически – примененного в деле с ее участием положения абзаца первого пункта 1, согласно которому гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности; части первой статьи 392 Трудового кодекса Российской ЛИЦО_5, а фактически – ее положения, согласно которому работник имеет право 2 обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. По мнению заявительницы, данные законоположения не соответствуют статьям 18, 19 (часть 1), 23 (часть 1), 46 (часть 1) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской ЛИЦО_5 в той мере, в какой они в силу неопределенности своего нормативного содержания не обеспечивают реализацию гражданином права на защиту своей чести, достоинства и деловой репутации том в случае, если сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, содержатся в документах, связанных с выполнением данным гражданином трудовой функции в рамках заключенного с работодателем трудового договора. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. ЛИЦО_4ЛИЦО_1 положение пункта 1 статьи 152 ГК Российской ЛИЦО_5, определяя порядок реализации конституционного права на защиту чести и доброго имени (статья 23, часть 1, Конституции Российской ЛИЦО_5), направлено на осуществление конституционной обязанности государства охранять достоинство личности (статья 21, часть 1) как необходимую предпосылку и основу всех других неотчуждаемых прав и свобод человека, условие их признания и соблюдения (Постановление Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 от 9 июля 2013 года № 18-П; определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 от 22 января 2014 года № 13-О, от 23 июня 2015 года № 1431-О, от 20 декабря 2016 года № 2598-О и др.). Данное законоположение само по себе не может рассматриваться как нарушающее перечисленные в жалобе конституционные права заявительницы, в деле с участием которой суды пришли к выводу в том числе о непредставлении истицей (заявительницей) доказательств факта распространения ответчиком сведений, которые с точки зрения истицы порочат ее честь и достоинство. 3 Что же касается оспариваемого заявительницей положения части первой статьи 392 Трудового кодекса Российской ЛИЦО_5, то представленными материалами не подтверждается его применение в конкретном деле с участием заявительницы, а потому в этой части жалоба не может быть признана допустимой в силу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_7 № 700-О