Определение Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2173-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 123 и 124 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3, а также положениями статей 128, 316, 323 и 324 Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 27 сентября 2018 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5, подвергнутый уголовному преследованию, просит признать не соответствующими статьям 1 (часть 1), 2, 4 (части 1 и 2), 15 (части 1 и 2), 16 (часть 2), 17 (часть 2), 18, 21 (часть 1), 23 (часть 1), 24 (часть 2), 45, 46 (части 1 и 2), 49, 52, 60, 64, 118 (части 1 и 2), 123 (часть 3) и 129 Конституции Российской ЛИЦО_3 следующие нормы: статьи 123 «Право обжалования» и 124 «Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа» УПК Российской 2 ЛИЦО_3, которые, по его мнению, не предполагают право заявителя на получение постановления, вынесенного по результатам рассмотрения его жалобы прокурором с соблюдением порядка рассмотрения соответствующих жалоб; положения статей 128 «Отказ в принятии административного искового заявления» (в частности, пункт 1 ее части 1), 316 «Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора», 323 «Рассмотрение кассационных жалобы, представления» и 324 «Отказ в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции» КАС Российской ЛИЦО_3, которые, как полагает ЛИЦО_5, неконституционны, поскольку не относят к подведомственности, установленной данным Кодексом, разрешение вопроса о признании незаконным решения прокурора, вынесенного в порядке уголовного судопроизводства, а также позволяют суду самостоятельно устанавливать значимые обстоятельства для разрешения жалоб вопреки указанным заявителем фактическим обстоятельствам дела. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данного обращения к рассмотрению. Приведенные в жалобе ЛИЦО_4 доводы свидетельствуют о том, что, формально оспаривая конституционность норм статей 123 и 124 УПК Российской ЛИЦО_3, статей 128, 316, 323 и 324 КАС Российской ЛИЦО_3, он предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 оценить обоснованность и правильность вынесенных по его делу правоприменительных решений. Между тем разрешение такого рода вопросов к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, закрепленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», не относится. 3 К тому же вопрос о проверке положений статьи 128 КАС Российской ЛИЦО_3 уже ставился заявителем в предыдущих обращениях, по которым Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 вынес определения от 28 июня 2018 года № 1470-О и от 27 марта 2018 года № 614-О об отказе в их принятии к рассмотрению, поскольку они не отвечали требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимым. Новая жалоба ЛИЦО_4 не дает оснований для принятия иного решения. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 2173-О