Определение Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2408-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав пунктами 1 и 9 статьи 152 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_3, пунктом 1 части первой статьи 134 и абзацами первым и вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 27 сентября 2018 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданка ЛИЦО_5 оспаривает конституционность примененных в деле с ее участием пунктов 1 и 9 статьи 152 «Защита чести, достоинства и деловой репутации» ГК Российской ЛИЦО_3, пункта 1 части первой статьи 134 «Отказ в принятии искового заявления» и абзацев первого и второго статьи 220 «Основания прекращения производства по делу» ГПК Российской ЛИЦО_3. 2 Как следует из представленных материалов, определением суда первой инстанции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, было прекращено производство по делу по иску ЛИЦО_4 к гражданину З. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда. По мнению ЛИЦО_4, оспариваемыми законоположениями были нарушены ее права, гарантированные Конституцией Российской ЛИЦО_3, в том числе статьями 23 (часть 1), 46 (часть 1) и 47, поскольку по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, они позволяют суду прекратить производство по делу по иску о защите чести и достоинства в случае, если сведения, порочащие честь и достоинство лица, были распространены в судебном заседании и закреплены в процессуальных документах суда. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Положения статьи 152 ГК Российской ЛИЦО_3, устанавливающие гражданско-правовые способы защиты чести, достоинства и деловой репутации и определяющие – путем закрепления права гражданина требовать по суду опровержения порочащих его сведений, если распространивший их не докажет, что они соответствуют действительности (пункт 1), возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений (пункт 9), – порядок реализации конституционного права на защиту чести и доброго имени (статья 23, часть 1, Конституции Российской ЛИЦО_3), направлены на осуществление конституционной обязанности государства охранять достоинство личности (статья 21, часть 1, Конституции Российской ЛИЦО_3) как необходимую предпосылку и основу всех других неотчуждаемых прав и свобод человека, условие их признания и соблюдения (Постановление Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 9 июля 2013 года № 18-П и др.; определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 23 июня 2015 года № 1431-О, от 20 декабря 2016 года № 2598-О, от 20 апреля 2017 года № 867-О и др.). 3 Таким образом, пункты 1 и 9 статьи 152 ГК Российской ЛИЦО_3 не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявительницы, перечисленные в жалобе, равно как и направленные на исключение рассмотрения судом дел, явно ему не подведомственных, взаимосвязанные положения пункта 1 части первой статьи 134 и абзацев первого и второго статьи 220 ГПК Российской ЛИЦО_3, в силу которых судья прекращает производство по делу в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оно рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Установление же наличия оснований для удовлетворения заявленных в конкретном деле требований с учетом разъяснений, содержащихся в том числе в пунктах 7 и 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» и пункте 17 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 16 марта 2016 года), к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как она определена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального 4 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 2408-О