Определение Конституционного Суда РФ от 20.12.2018 № 3356-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 164 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 20 декабря 2018 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, отбывающий наказание в виде лишения свободы, просит признать не соответствующей статье 41 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4 часть третью статьи 164 «Общие правила производства следственных действий» УПК Российской ЛИЦО_4, которая, по его мнению, позволила следователю допросить его в качестве подозреваемого, невзирая на состояние его здоровья, в ночное время. Также заявитель просит признать противоречащими статьям 46 (часть 1) и 48 Конституции Российской ЛИЦО_4 действия следователя и прокурора по его уголовному делу. 2 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данного обращения к рассмотрению. Согласно части третьей статьи 164 УПК Российской ЛИЦО_4 производство следственного действия в ночное время не допускается, за исключением случаев, не терпящих отлагательства. Данная норма не содержит положений, освобождающих следователя от выполнения в процессе уголовного преследования всего комплекса предусмотренных уголовно-процессуальным законом, в частности статьями 7, 11, 14, 16 и 19 УПК Российской ЛИЦО_4, мер по охране прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве. Не предусматривает она и каких- либо изъятий, изменяющих установленный данным Кодексом порядок доказывания по уголовным делам, собирания, проверки и оценки доказательств (статьи 17, 74, 75 и 85–88) (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 29 сентября 2015 года № 1862-О и от 22 декабря 2015 года № 2756-О). Тем самым оспариваемое законоположение не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя. Приведенные в жалобе ЛИЦО_5 доводы свидетельствуют о том, что он лишь формально оспаривает конституционность части третьей статьи 164 УПК Российской ЛИЦО_4, а фактически настаивает на проверке законности проведения его допроса в ночное время и иных действий правоприменителей по его уголовному делу. Между тем разрешение такого рода вопросов к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, закрепленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 3356-О