Определение Конституционного Суда РФ от 27.03.2018 № 854-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 38913, 38920 и 38928 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_8 город Санкт-Петербург 27 марта 2018 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. Поданные гражданином ЛИЦО_6 замечания на протокол судебного заседания суда первой инстанции, по результатам которого в его отношении вынесен обвинительный приговор, были приобщены к материалам дела и направлены для рассмотрения в суд апелляционной инстанции в связи с уходом в отставку судьи, председательствовавшего по делу. Апелляционным определением от 12 декабря 2016 года приговор оставлен без изменения, а жалобы стороны защиты – без удовлетворения. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит признать не соответствующими Конституции Российской 2 ЛИЦО_8 и части третьей статьи 260 «Замечания на протокол судебного заседания» УПК Российской ЛИЦО_8 статьи 38913 «Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции», 38920 «Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции» и 38928 «Апелляционные приговор, определение и постановление» того же Кодекса, поскольку данные нормы не обязывают суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания суда первой инстанции выносить отдельное решение об удостоверении их правильности либо об их отклонении. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как отметил Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в Постановлении от 14 июля 2017 года № 21-П, судья суда апелляционной инстанции – поскольку предусмотренная статьей 260 УПК Российской ЛИЦО_8 функция по рассмотрению замечаний на протокол судебного заседания суда первой инстанции в настоящее время основана на личном восприятии хода процесса судьей этого суда – не вправе принимать специальное решение по замечаниям на такой протокол, непосредственно затрагивающее его содержание. Вместе с тем, исходя из возможностей судебного следствия, которое согласно статье 38913 УПК Российской ЛИЦО_8 ведется в суде апелляционной инстанции по правилам, закрепленным данным Кодексом для производства в суде первой инстанции (главы 35–39), хотя и с изъятиями, предусмотренными его главой 451, суд апелляционной инстанции не ограничен в полномочии проверить точность, полноту и правильность протокола судебного заседания суда первой инстанции с учетом доводов участников уголовного судопроизводства, материалов дела и исследованных доказательств, оценить такой протокол как одно из доказательств, не имеющих, как следует из части второй статьи 17 УПК Российской ЛИЦО_8, заранее установленной 3 силы и приоритета перед другими доказательствами, признать имеющиеся в нем неточности и ошибки и определить их влияние (отсутствие такового) на вынесение законного и обоснованного судебного решения. Статьи же 38920 и 38928 УПК Российской ЛИЦО_8 лишь закрепляют виды решений, принимаемых судом апелляционной инстанции, и их обязательное содержание. Таким образом, отсутствуют основания утверждать, что оспариваемые законоположения нарушают права ЛИЦО_5 в обозначенном им аспекте, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_8 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 854-О