Определение Конституционного Суда РФ от 27.06.2017 № 1365-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 27 июня 2017 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, был частично удовлетворен иск гражданина П. к гражданке ЛИЦО_5 о взыскании задолженности по договору займа; встречный иск ЛИЦО_5 о признании договора займа незаключенным и недействительным, поскольку он был заключен под влиянием угрозы применения насилия, оставлен без удовлетворения. Отказывая в удовлетворении встречного иска ЛИЦО_5 и руководствуясь, в частности, статьей 181 ГК Российской ЛИЦО_3, суд в том числе исходил из пропуска ею годичного срока исковой давности, исчисляемого со дня прекращения угрозы. 2 В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_6, являющийся супругом ЛИЦО_5 и признанный потерпевшим по уголовному делу, возбужденному по факту ее безвестного исчезновения, оспаривает конституционность пункта 2 статьи 181 ГК Российской ЛИЦО_3, согласно которому срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год; течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. По мнению заявителя, данные законоположения противоречат статьям 17–19, 23, 45–47 и 55 Конституции Российской ЛИЦО_3 в той части, в какой по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, они не допускают возможности продления срока исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности, притом что срок исковой давности по указанному требованию, исчисляемый со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, считается произвольно. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» представленными заявителем материалами не подтверждается применение судом в конкретном деле с его участием пункта 2 статьи 181 ГК Российской ЛИЦО_3, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, не может быть принята к рассмотрению Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 1365-О