об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Демакс» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ЛИЦО_2 город Санкт-Петербург 26 января 2017 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию ООО «Демакс» вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 ООО «Демакс» оспаривает конституционность пункта 5 части 1 статьи 150 «Основания для прекращения производства по делу» АПК Российской ЛИЦО_2. Как следует из представленных материалов, определением суда кассационной инстанции было прекращено производство по кассационной жалобе ООО «Демакс» на определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства в отношении юридического лица, имевшего перед ним дебиторскую задолженность, и на постановление арбитражного суда 2 апелляционной инстанции, оставившее определение арбитражного суда первой инстанции без изменения. По мнению заявителя, пункт 5 части 1 статьи 150 АПК Российской ЛИЦО_2, позволивший арбитражному суду кассационной инстанции прекратить производство по кассационной жалобе на определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства при отсутствии волеизъявления лица, подавшего кассационную жалобу, на отказ от кассационной жалобы, противоречит статьям 4, 15, 19, 46, 47 и 120 Конституции Российской ЛИЦО_2, статье 6 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», статьям 6, 282, 284 и 286 АПК Российской ЛИЦО_2. Кроме того, заявитель просит Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признать недействительным определение арбитражного суда кассационной инстанции о прекращении производства по его кассационной жалобе. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_2, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии со статьей 71 (пункт «о») Конституции Российской ЛИЦО_2 они определяются федеральными законами, к числу которых относится Арбитражный процессуальный кодекс Российской ЛИЦО_2. Пункт 5 части 1 статьи 150 указанного Кодекса, устанавливающий в качестве основания для прекращения производства по делу ликвидацию организации, являющейся стороной в деле, не может рассматриваться как нарушающий перечисленные в жалобе конституционные права и свободы заявителя в его конкретном деле, поскольку, как указано в определениях 3 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 от 19 июня 2007 года № 430- О-О, от 23 марта 2010 года № 432-О-О, от 16 июля 2013 года № 1214-О и др., при отсутствии такой организации невозможно принять решение, касающееся ее прав и обязанностей. Проверка соответствия пункта 5 части 1 статьи 150 АПК Российской ЛИЦО_2 другим положениям этого Кодекса и предписаниям иных федеральных законов, а также признание недействительными судебных актов к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, установленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_2 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Демакс», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 179-О