Определение Конституционного Суда РФ от 28.09.2017 № 2002-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 28 сентября 2017 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своих жалобах в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность статьи 32 ГПК Российской ЛИЦО_3, согласно которой стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству; подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон. Как следует из представленных материалов, заочным решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих 2 инстанций, ЛИЦО_6 было отказано в удовлетворении иска к юридическому лицу (банку), в котором он просил исключить его из числа сторон кредитного договора и возложить на гражданку Ш. обязанность исполнить договор в полном объеме. Решением того же суда, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, ЛИЦО_6 также было отказано в удовлетворении исковых требований к юридическому лицу (банку) о признании недействительным кредитного договора, прекращении ипотеки и взыскании компенсации морального вреда. Вступившим в законную силу определением того же суда исковое заявление ЛИЦО_4 к тому же ответчику, в котором он просил признать кредитный договор притворной сделкой, было возвращено истцу со ссылкой на то, что стороны указанного договора определили подсудность возникающих между ними по поводу исполнения договора споров по месту нахождения банка. По мнению заявителя, статья 32 ГПК Российской ЛИЦО_3 по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, противоречит Конституции Российской ЛИЦО_3, ее статьям 17 (части 1 и 2), 18, 46 (части 1 и 2), 47 (часть 1), 55 (часть 3) и 56 (часть 3), поскольку она позволила суду рассмотреть дела с его участием с нарушением правил подсудности. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению. Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, статья 32 ГПК Российской ЛИЦО_3, предоставляя сторонам право изменить территориальную подсудность спора между ними по обоюдному соглашению, заключенному до принятия судом дела к своему производству, принята в развитие положений статьи 47 Конституции Российской ЛИЦО_3, а потому не может расцениваться как нарушающая конституционные права граждан (определения от 17 ноября 2009 года № 1427-О-О, от 23 марта 2010 года № 388- О-О, от 17 января 2012 года № 145-О-О и др.). 3 Оценка же правомерности вывода суда о подсудности ему конкретных гражданских дел сопряжена с установлением и исследованием фактических обстоятельств данных дел и к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, установленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 2002-О