Определение Конституционного Суда РФ от 26.10.2017 № 2420-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 165 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_3, а также применением статьи 81 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 26 октября 2017 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_5, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_4 оспаривает конституционность пункта 3 статьи 165 ГК Российской ЛИЦО_3, а также конституционность применения статьи 81 того же Кодекса. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. 2 2.1. В соответствии с Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 принимает к рассмотрению жалобу гражданина на нарушение его конституционных прав и свобод законом, если она отвечает критериям допустимости, установленным статьей 97 названного Федерального конституционного закона; к жалобе должны быть приложены копии документов, подтверждающих применение оспариваемых норм в конкретном деле. Между тем приложенными к жалобе правоприменительными актами подтверждается применение в деле заявителя только пункта 2 статьи 81 ГК Российской ЛИЦО_3. В остальной части указанная статья в его деле не применялась, а потому в этой части его жалоба в силу статьи 125 (часть 4) Конституции Российской ЛИЦО_3 и статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» не может быть признана допустимой. 2.2. Определением от 20 декабря 2016 года № 2596-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 отказал гражданину ЛИЦО_4 в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 81, пунктом 3 статьи 165 и статьей 433 ГК Российской ЛИЦО_3, частью второй статьи 61 ГПК Российской ЛИЦО_3, а также абзацем вторым пункта 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 и Высшего Арбитражного Суда Российской ЛИЦО_3 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой, а 3 также поскольку разрешение поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 не подведомственно. В своей новой жалобе ЛИЦО_4 оспаривает конституционность пункта 3 статьи 165 ГК Российской ЛИЦО_3, а также конституционность применения статьи 81 того же Кодекса, однако к ней не приложены какие- либо дополнительные материалы, которые могли бы дать основание для принятия иного решения по предмету жалобы. Фактически заявитель ставит вопрос о пересмотре указанного решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, которое согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» является окончательным и обжалованию не подлежит. Исходя из изложенного и руководствуясь частью пятой статьи 3, частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» и пунктом 5 параграфа 23 Регламента Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Прекратить переписку с гражданином ЛИЦО_1 по вопросу о нарушении его конституционных прав пунктом 2 статьи 81 и пунктом 3 статьи 165 ГК Российской ЛИЦО_3. 4 3. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_5 № 2420-О