Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2016 № 2131-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части 1 статьи 150 и статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3, а также абзацем четвертым пункта 3 статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» город Санкт-Петербург 29 сентября 2016 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность пункта 5 части 1 статьи 150 «Основания для прекращения производства по делу», статьи 282 «Прекращение производства по кассационной жалобе» АПК Российской ЛИЦО_3 и абзаца четвертого пункта 3 статьи 149 «Завершение 2 конкурсного производства» Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Как следует из представленных материалов, определением суда кассационной инстанции было прекращено производство по кассационной жалобе ООО «Демакс», учредителем которого является ЛИЦО_5, на определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства в отношении юридического лица, имевшего дебиторскую задолженность перед ООО «Демакс», и на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, оставившее определение арбитражного суда первой инстанции без изменения. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения нарушают его права, гарантированные, в частности, статьями 15, 19, 32, 33, 35, 45– 47 и 120 Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку в его конкретном деле подача кассационной жалобы на определение суда о завершении конкурсного производства не привела к приостановлению исполнения этого определения суда, вследствие чего запись о прекращении деятельности должника в связи с его ликвидацией была внесена в Единый государственный реестр юридических лиц, что повлекло прекращение судом кассационной инстанции производства по указанной кассационной жалобе. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с абзацем четвертым пункта 3 статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения. Таким образом, вопреки содержащемуся в жалобе утверждению, указанное законоположение прямо предусматривает обязательность 3 приостановления исполнения определения суда о завершении конкурсного производства и препятствует тем самым внесению соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц до рассмотрения арбитражным судом жалобы лица, считающего свои права и законные интересы нарушенными указанным определением суда. Таким образом, положения статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» во взаимосвязи с оспариваемыми положениями статей 150 и 282 АПК Российской ЛИЦО_3 не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном им аспекте. Проверка же правильности применения норм процессуального права арбитражным судом при рассмотрении кассационной жалобы кредитора на определение суда о завершении конкурсного производства в отношении должника к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, установленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 2131-О