Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2015 № 1004-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 2 Федерального закона от 23 июля 2013 года № 221-ФЗ «О внесении изменений в статью 83 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_3 и статью 399 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3» город Санкт-Петербург 23 апреля 2015 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Постановлением суда от 24 января 2014 года гражданин ЛИЦО_5 был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания. Данное решение было отменено судом апелляционной инстанции, который указал, что суд первой инстанции не известил потерпевшего о дате, времени и месте судебного заседания, в котором рассматривалось ходатайство осужденного, чем нарушил предписания части второй1 статьи 399 УПК 2 Российской ЛИЦО_3. При новом же рассмотрении ходатайства ЛИЦО_4 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд отказал в его удовлетворении. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 заявитель просит признать не соответствующей статье 54 Конституции Российской ЛИЦО_3 статью 2 Федерального закона от 23 июля 2013 года № 221-ФЗ «О внесении изменений в статью 83 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_3 и статью 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3». Как полагает заявитель, оспариваемая норма вопреки требованиям статьи 10 УК Российской ЛИЦО_3 ухудшила его положение, несмотря на то что преступления, за которые он был осужден, совершены до вступления в силу названного Федерального закона. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Положениями статьи 2 Федерального закона от 23 июля 2013 года № 221-ФЗ статья 399 УПК Российской ЛИЦО_3 дополнена частью второй1, которая, являясь нормой уголовно-процессуального, а не уголовного закона, подлежит применению по правилам, установленным статьей 4 того же Кодекса и связывающим определение закона, подлежащего применению, не со временем совершения преступления, а с моментом производства соответствующего процессуального действия (Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 25 сентября 2014 года № 2030-О). Следовательно, оспариваемое законоположение не может расцениваться как нарушающее права заявителя, а его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному в Федеральном конституционном законе «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 к рассмотрению. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 1004-О