Определение Конституционного Суда РФ от 19.11.2015 № 2654-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_3, Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3, Уголовно-исполнительного кодекса Российской ЛИЦО_3, Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и постановлений Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_3, а также решением Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 19 ноября 2015 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5, осужденный и отбывающий наказание в виде лишения свободы, просит признать не соответствующими статьям 1, 2, 5, 7, 15, 17–19, 21, 22, 24, 45–52, 115, 117, 118, 120, 123 и 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 статьи 61 «Обстоятельства, смягчающие наказание», 2 63 «Обстоятельства, отягчающие наказание», 72 «Исчисление сроков наказаний и зачет наказания», 79 «Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания» и часть шестую статьи 86 «Судимость» УК Российской ЛИЦО_3, статьи 4 «Действие уголовно-процессуального закона во времени», 7 «Законность при производстве по уголовному делу», 14 «Презумпция невиновности», 47 «Обвиняемый», пункт 4 статьи 397 «Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора» и статью 399 «Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора» УПК Российской ЛИЦО_3, статью 115 «Меры взыскания, применяемые к осужденным к лишению свободы» и часть восьмую статьи 117 «Порядок применения мер взыскания к осужденным к лишению свободы» УИК Российской ЛИЦО_3, статьи 38 «Меры взыскания», 39 «Порядок применения мер взыскания» и 40 «Содержание в карцере» Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», пункты 2 и 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 29 октября 2009 года № 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания», а также Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 20 февраля 2007 года № 173-О-П. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как следует из жалобы, ЛИЦО_5 выражает несогласие с постановлением судьи об отказе в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, полагает, что в основу данного решения положены обстоятельства, не подлежащие учету при разрешении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания 3 наказания, утверждает о мнимости вмененного ему нарушения установленного порядка отбывания наказания, т.е., по существу, предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 дать оценку не нормам закона, а указанному судебному решению. Между тем проверка законности и обоснованности правоприменительных решений не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как они определены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 2654-О