Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23.12.2014 № 2932-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Никифорова Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом «О приостановлении действия части второй статьи 15 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР»

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Никифорова Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом «О приостановлении действия части второй статьи 15 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР» город Санкт-Петербург 23 декабря 2014 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.В.Никифорова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин С.В.Никифоров, отбывающий наказание в виде пожизненного лишения свободы, оспаривает конституционность Федерального закона от 9 июля 1998 года № 95-ФЗ «О приостановлении действия части второй статьи 15 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР», в соответствии с которым действие части второй статьи 15 УПК РСФСР, предусматривавшей, что 2 уголовные дела о преступлениях, за которые уголовным законом предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненного лишения свободы или смертной казни, рассматривает коллегия в составе трех профессиональных судей, приостанавливалось до введения в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, данный Федеральный закон, допустив рассмотрение его уголовного дела незаконным составом суда – судом с участием народных заседателей, нарушил его права, предусмотренные статьями 2, 15, 17–19, 45–47, 50, 54, 56 и 120 Конституции Российской Федерации. 2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно пункту 4 статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению, если акт, конституционность которого оспаривается, был отменен или утратил силу, за исключением случаев, когда он продолжает применяться к правоотношениям, возникшим в период его действия. Поскольку оспариваемый заявителем Федеральный закон «О приостановлении действия части второй статьи 15 Уголовно- процессуального кодекса РСФСР» в связи с принятием Федерального закона от 18 декабря 2001 года № 177-ФЗ «О введении в действие Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации» (статья 7 в редакции Федерального закона от 29 мая 2002 года № 59-ФЗ) фактически утратил свою силу и согласно статье 4 УПК Российской Федерации более применяться не может, его жалоба не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 4 статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О 3 Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Никифорова Сергея Владимировича, поскольку акт, конституционность которого он оспаривает, утратил свою силу. 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2932-О