Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.04.2014 № 903-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лаврентьева Николая Петровича на нарушение его конституционных прав статьями 363, 380.1, 381 и 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 401.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», приказом Следственного комитета Российской Федерации «Об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации», а также судебными постановлениями

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лаврентьева Николая Петровича на нарушение его конституционных прав статьями 363, 3801, 381 и 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 4013 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», приказом Следственного комитета Российской Федерации «Об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации», а также судебными постановлениями город Санкт-Петербург 22 апреля 2014 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Н.П.Лаврентьева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, у с т а н о в и л : 2 1. Гражданин Н.П.Лаврентьев в своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации оспаривает конституционность статей 363 «Нарушение или неправильное применение норм материального права», 3801 «Действия суда кассационной инстанции после поступления кассационных жалобы, представления», 381 «Рассмотрение кассационных жалобы, представления», 387 «Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке» ГПК Российской Федерации, статьи 4013 «Порядок подачи кассационных жалобы, представления» УПК Российской Федерации, отдельных положений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации», приказа Следственного комитета Российской Федерации от 11 октября 2012 года № 72 «Об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации», а также ряда вынесенных по делам с его участием судебных постановлений. По мнению заявителя, оспариваемые нормативные правовые акты, постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации, судебные постановления нарушают его права, закрепленные статьями 2, 3, 7, 8, 15, 17– 19, 32, 35, 45–48, 50, 52, 53, 55, 120 и 123 Конституции Российской Федерации, статьями 13, 14 и 17 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. 2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Доводы, приведенные заявителем в обоснование своей позиции по вопросу о неконституционности оспариваемых им нормативных положений, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав он связывает не с их содержанием, а с принятыми по делам с его участием постановлениями судов общей юрисдикции, проверка законности и 3 обоснованности которых к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится. Кроме того, статья 4013 УПК Российской Федерации в оспариваемой заявителем редакции утратила силу с 10 января 2014 года, т.е. до его обращения с настоящей жалобой в Конституционный Суд Российской Федерации. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лаврентьева Николая Петровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 903-О