Определение Конституционного Суда РФ от 16.07.2013 № 1119-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 75, 83, 245, 259, 260, 377, 378 и 381 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 16 июля 2013 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_5, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_4, осужденный приговором от 16 марта 2012 года, просит признать противоречащими статьям 2, 15 (части 1, 2 и 4), 17, 18, 23 (часть 1), 45, 46 (части 1 и 2), 47 (часть 1), 48, 50 (части 2 и 3), 52, 55 (часть 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3 статьи 75 «Недопустимые доказательства», 83 «Протоколы следственных действий и судебного заседания», 245 «Секретарь судебного заседания», 259 «Протокол 2 судебного заседания» и 260 «Замечания на протокол судебного заседания» УПК Российской ЛИЦО_3, а также статьи 377 «Порядок рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции», 378 «Решения, принимаемые судом кассационной инстанции» и 381 «Нарушение уголовно- процессуального закона» того же Кодекса в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 29 декабря 2010 года № 433-ФЗ. Как полагает заявитель, данные нормы позволяют суду первой инстанции рассматривать в качестве замечаний на протокол судебного заседания указанные осужденным и его защитником в кассационной жалобе и дополнении к ней доводы о нарушении судом требований закона, чем создают для осужденного препятствия в доступе к правосудию и допускают возможность использования в уголовном судопроизводстве доказательств, полученных с нарушением закона, а суду кассационной инстанции позволяют принимать решение о возвращении дела в суд первой инстанции для внесения исправлений в протокол судебного заседания. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как следует из жалобы, оспаривая конституционность указанных норм, заявитель аргументирует свою позицию ссылками на обстоятельства производства по его уголовному делу и утверждает, что судом первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на законность и обоснованность приговора, в материалах дела отсутствует надлежаще оформленный протокол судебного заседания, суд кассационной инстанции незаконно снял дело с рассмотрения и, по сути, уклонился от выполнения своих обязанностей. Тем самым заявитель фактически предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 проверить не нормы закона, а действия и решения правоприменителей, что не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как они определены статьей 125 Конституции Российской 3 ЛИЦО_3 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_5 № 1119-О