Определение Конституционного Суда РФ от 24.12.2013 № 2007-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 24 декабря 2013 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Постановлением судьи, впоследствии оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, гражданину ЛИЦО_5, отбывающему наказание за совершенные преступления, отказано в принятии к производству заявленного им ходатайства о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской ЛИЦО_3, поскольку эти изменения уже были учтены судом, ранее проверявшим приговор на соответствие действующему законодательству. 2 В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 заявитель утверждает, что статья 399 «Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора» УПК Российской ЛИЦО_3 противоречит статьям 15 (часть 4), 46 (часть 1) и 54 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку препятствует принятию к производству повторного ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, улучшающим его положение, в случае, если указанные в данном ходатайстве требования ранее не входили в предмет обсуждения суда и по ним не принималось судебное решение. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно статье 10 УК Российской ЛИЦО_3 уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость; уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет (часть первая); если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая). Оспариваемая же ЛИЦО_6 статья 399 УПК Российской ЛИЦО_3 закрепляет порядок разрешения вопроса о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, улучшающим положение лица, совершившего преступление, не содержит каких-либо положений, позволяющих суду не учитывать изменения уголовного закона, улучшающие положение осужденного, и потому не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя. Вместе с тем установление того, были ли учтены судами все изменения уголовного закона, улучшающие положение 3 заявителя, о чем, по существу, он ведет речь в своей жалобе, не соглашаясь с принятыми по данному вопросу судебными решениями, не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как они определены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 2007-О