О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 28 мая 2013 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 гражданин ЛИЦО_6 оспаривает конституционность части третьей статьи 237 «Возвращение уголовного дела прокурору» УПК Российской ЛИЦО_4, которая, по его утверждению, позволяет правоприменителям при возвращении уголовного дела прокурору в случае истечения срока содержания под стражей руководствоваться положениями статьи 255 УПК Российской ЛИЦО_4, а потому не соответствует статьям 22 и 47 (часть 1) 2 Конституции Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, постановлением судьи было назначено предварительное слушание уголовного дела по обвинению ЛИЦО_5 с сохранением избранной ранее меры пресечения в виде заключения под стражу. Постановлением того же судьи уголовное дело на основании части первой статьи 237 УПК Российской ЛИЦО_4 было возращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом с сохранением избранной ранее меры пресечения. Это постановление было отменено кассационным определением суда кассационной инстанции, направившим уголовное дело в суд на новое рассмотрение со стадии предварительного слушания и сохранившим без изменения меру пресечения. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 на незаконность его содержания под стражей после возвращения уголовного дела прокурору были оставлены без удовлетворения. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 по жалобам граждан на нарушение конституционных прав и свобод проверяет конституционность закона, примененного в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде; при этом к жалобе должна быть приложена копия официального документа, подтверждающего применение оспариваемого закона в деле заявителя. Между тем ЛИЦО_7 не представлены документы, подтверждающие применение в его деле части третьей статьи 237 УПК Российской ЛИЦО_4. Как следует из приложенных к жалобе материалов, заявитель связывает неконституционность оспариваемой нормы не с ее содержанием, а с отказом в ее применении в его деле. Проверка же правильности выбора правовых норм, подлежащих применению, и их казуального истолкования правоприменителем с учетом обстоятельств конкретного дела к компетенции 3 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она определена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 784-О
КС РФ · № 784-О от 28.05.2013
Определение Конституционного Суда РФ от 28.05.2013 № 784-О
Толкуемые статьи
Спросите ИИ об этом документе
Ассистент OpenLEX перескажет суть, покажет, какие нормы здесь толкуются, и найдёт похожую практику — со ссылками на статьи из этой базы. Регистрация бесплатная: почта и пароль.
Акт Конституционного Суда РФ, источник — ksrf.ru. Не заменяет текст закона.