Определение Конституционного Суда РФ от 24.09.2012 № 1652-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положениями части шестой статьи 396, пункта 15 статьи 397 и пункта 3 части четвертой статьи 439 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 24 сентября 2012 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 просит признать противоречащими статьям 2, 15, 17, 18, 46, 52, 55 и 118 Конституции Российской ЛИЦО_3 взаимосвязанные положения части шестой статьи 396 «Суды, разрешающие вопросы, связанные с исполнением приговора» и пункта 15 статьи 397 «Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора» УПК 2 Российской ЛИЦО_3, которые, как утверждает заявитель, дают право суду после вынесения судебного акта изменять его содержание путем принятия постановления об устранении неточностей, а также пункт 3 части четвертой статьи 439 «Окончание предварительного следствия» УПК Российской ЛИЦО_3, который, как он полагает, в силу своей неопределенности допускает возможность отказа в удовлетворении ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору при производстве о применении принудительных мер медицинского характера. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как следует из жалобы, нарушение своих конституционных прав пунктом 3 части четвертой статьи 439 УПК Российской ЛИЦО_3 заявитель связывает с судебными решениями, в которых оценивалось наличие оснований для возвращения уголовного дела прокурору. Однако пункт 3 части четвертой статьи 439 УПК Российской ЛИЦО_3 устанавливает, что в постановлении о направлении уголовного дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера должны быть изложены доводы защитника и других лиц, оспаривающих основание для применения принудительной меры медицинского характера, если они были высказаны, и не определяет основания для направления уголовного дела прокурору (которые закреплены в статье 237 этого Кодекса), а потому не может рассматриваться как нарушающий права заявителя. Что касается части шестой статьи 396 УПК Российской ЛИЦО_3, закрепляющей право судьи на единоличное разрешение в судебном заседании вопросов, связанных с исполнением приговора, и пункта 15 статьи 397 этого Кодекса, включающего в число вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора, вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, то заявитель не приводит правового обоснования нарушения своих прав содержащимися в них нормами, а излагает обстоятельства своего дела, по 3 сути, предлагая Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 оценить законность и обоснованность правоприменительных решений, что к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 1652-О