Определение Конституционного Суда РФ от 22.11.2012 № 2059-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 416 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 22 ноября 2012 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденный по приговору суда, в своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 оспаривает конституционность части третьей статьи 416 «Действия прокурора по окончании проверки или расследования» УПК Российской ЛИЦО_4. По мнению заявителя, данная норма противоречит статьям 2, 15, 17, 18, 45–47, 50 и 123 Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку исключает возможность обжалования постановления прокурора о прекращении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. 2 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Как следует из приложенных к жалобе материалов, прокурор отказал ЛИЦО_7 в удовлетворении заявления о пересмотре его уголовного дела ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, разъяснив его право обжаловать это решение в суд. Жалоба на постановление прокурора возвращена судьей областного суда как не подлежащая рассмотрению в порядке надзора, при этом заявителю разъяснено его право обжаловать данное постановление в районный суд. Таким образом, представленными заявителем материалами не подтверждается применение части третьей статьи 416 УПК Российской ЛИЦО_4 судом в указанном им аспекте и, соответственно, нарушение его конституционных прав в его конкретном деле. Следовательно, его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 2059-О