Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2012 № 914-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2 на нарушение их конституционных прав статьями 69 и 81 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_4 и рядом статей Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 29 мая 2012 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_3ЛИЦО_10, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан ЛИЦО_5 и ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 граждане ЛИЦО_7 и ЛИЦО_8 оспаривают конституционность статей 69 и 81 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_4 и статей 67, 195, 196, 362, 364, 371, 387 и 391 ГПК Российской ЛИЦО_4 (в редакции, действовавшей до 1 января 2012 года), которые, по их мнению, противоречат статьям 2, 3, 15, 17–19, 45, 46, 54, 55, 120 и 123 Конституции Российской ЛИЦО_4. 2 Кроме того, заявители просят Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 конкретизировать положения статьи 69 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_4, проверить соответствие данной нормы статье 59 Кодекса о браке и семье РСФСР и соответствие статьи 81 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_4 Федеральному закону от 5 декабря 2006 года № 207- ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_4 в части государственной поддержки граждан, имеющих детей». 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные ЛИЦО_9 и ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия их жалобы к рассмотрению. Доводы, приведенные заявителями в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав они связывают не с содержанием оспариваемых ими положений Семейного кодекса Российской ЛИЦО_4 и Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4, а с принятыми по их делу судебными постановлениями, с которыми они выражают несогласие. Между тем проверка законности и обоснованности постановлений судов общей юрисдикции, равно как и проверка соответствия норм одного закона нормам другого, а также конкретизация норм действующего законодательства к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как они определены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не относятся. Кроме того, заявителями не представлены документы, подтверждающие применение в их деле положений статьи 371 ГПК Российской ЛИЦО_4 (в редакции, действовавшей до 1 января 2012 года) и пункта 2 статьи 81 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_4, в связи с чем жалоба в этой части не может быть признана допустимой. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального 3 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_10 № 914-О