Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2011 № 1245-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 397 и 399 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_9 и статьей 10 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_9 город Санкт-Петербург 29 сентября 2011 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, у с т а н о в и л : 1. Постановлением Октябрьского районного суда города Владимира от 15 сентября 2009 года, оставленным без изменения судами кассационной и надзорной инстанций, гражданину ЛИЦО_6, осужденному за совершение преступлений, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Владимирского областного суда от 9 марта 2007 года в соответствие с новым уголовным законом. При этом суд указал, что наказание за каждое из преступлений, назначенное ЛИЦО_6, не 2 превышает двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, что соответствует требованиям части первой статьи 62 УК Российской ЛИЦО_9 в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статьи 10 УК Российской ЛИЦО_9 и статей 397 и 399 УПК Российской ЛИЦО_9. Данные нормы, по мнению заявителя, противоречат статьям 19 (часть 1), 54 (часть 2), 55 (части 2 и 3) и 120 Конституции Российской ЛИЦО_9, поскольку воспрепятствовали приведению его приговора в соответствие с новым уголовным законом. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как следует из жалобы, нарушение своих прав ЛИЦО_7 связывает не с содержанием оспариваемых норм уголовного и уголовно- процессуального законов, а с отказом суда снизить назначенное ему наказание в связи с внесением изменений в статью 62 УК Российской ЛИЦО_9. Тем самым, формально оспаривая конституционность статьи 10 УК Российской ЛИЦО_9 и статей 397 и 399 УПК Российской ЛИЦО_9, заявитель фактически предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_9 оценить конкретные судебные решения. Однако проверка действий и решений правоприменительных органов к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_9 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 1245-О-О